ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/2238/13-п
07.05.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя, АР Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що працює водієм в АРЗ СП ГТУ МНС в АР Крим, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 №232818 18.03.2013 р. о 18-30 год. у м. Сімферополі по вул. Д.Ульянова,68 ОСОБА_2 керував транспортним засобом Деу н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від продуття газоаналізатора Алкотест 6810 на місці зупинки транспортного засобу, а також від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення при обставинах, викладених у протоколі, підтверджується також його особистими поясненнями, поясненнями свідків.
Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, особу порушника (має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи), його відношення до вчиненого (розкаявся), оцінивши докази, вважає за необхідне призначити стягнення ОСОБА_2 у вигляді штрафу. Саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.
На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33,34,35,283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_2, 25.05.1981 народження, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31213206700005, код 22030001 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 38040558, МФО 824026.
Згідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:О. Ю. Благодатна
Судове рішення № 31240284, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 124/2238/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: