ун. № 759/4236/13-ц
пр. № 2/759/3013/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2013 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача Чорній М.С.
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кивгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідачка ОСОБА_3 є споживачем природного газу, постачання якого здійснює ПАТ «Київгаз» відповідно до умов Договору №300003995 укладеного 26.05.2011р. Оскільки будинок був газифікований в 2007р. до укладення індивідуального договору в письмовій формі газопостачання здійснювалось у порядку визначеному Публічним договором про надання послуг з газопостачання мешканців приватного сектору забудови м.Києва, опублікованим 27.06.2006р. в газеті «Хрещатик». До умов Публічного договору відповідачка приєдналася, подавши 7.06.2007р. відповідну заяву. Обсяг спожитого газу визначався лічильником встановленим в будинку. В період з 1.07.2007р. по 31.08.2008р. вартість газу визначалась постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення». Враховуючи, що відповідач грубо порушував встановлений Публічним договором та Правилами газопостачання порядок розрахунків за наданні послуги, за період 2010р. станом 26.04.2011р. на поточні показники 23950кубметрів, у відповідача була наявна заборгованість у сумі 9467грн.02коп., що зазначено в п.21 Договору. Протягом 2011року відповідачем було спожито менше 6000куб.м.газу, а тому за наслідками здійсненого перерахунку вартості спожитого газу, сума зменшилась до 6142грн.92коп., яку просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі.
Представник відповідачки проти позову заперечував, посилаючись на те, що сплата за спожитий газ здійснювалась своєчасно плановими платежами та заборгованості не виникало, що підтверджується, що позивач жодного разу не висував ані усних а ні письмових попереджень про порушення порядку або відсутності оплати за спожитий відповідачем газ. Сума заборгованості 9467грн.02коп. була розрахована на основі вигаданих співробітниками позивача показниках лічильника газу відповідача без контрольного зняття показників лічильника газу. ПАТ «Київгаз» не пред'являв вимоги щодо стягнення певної суми в процесі розгляду позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Відповідачка ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1 в м.Києві, що підтверджується технічним паспортом в якому зазначено, що будинком відповідачка володіє на підставі договору купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Київського міськнотокругу ОСОБА_4./а.с.20-21/ Будинок був газифікований в 2007р.
27.06.2006р. в газеті «Хрещатик» опублікований Публічний договір Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» про надання послуг з газопостачання мешканцям приватного сектору забудови м.Києва від 1.07.2006р./а.с.7/
До умов Публічного договору відповідачка приєдналася, подавши 7.06.2007р. відповідну заяву. /а.с.8/
Відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України №2246 від 9.12.1999р., розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКЕР за показниками лічильнику газу. В період з 1.12.2008р. по 30.07.2010р. вартість газу визначалась Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» №1239 від 25.10.2008р., з 1.08.2010р. постановою НКРЕ України №812 від 13.07.2010р.
Також п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України №2246 від 9.12.1999р. встановлено, що газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли у зазначеному році.
На 26.04.2001р. на поточні показники 23950куб.метрів у відповідача була наявна заборгованість у сумі 9467грн.02коп., але у зв'язку з тим, що в 2011році відповідачем було спожито менше 6000 м.куб. газу, тому сума заборгованості зменшилась до 6142грн.92коп., яка становить період з 1 січня 2010р. по 21.12.2010р. Дана заборгованість підтверджується довідкою розрахунку заборгованості наданою позивачем./а.с.17/ У суду немає піддавати під сумнів зазначену довідку, представник відповідача будь-яких доказів на підтвердження того, що зазначена довідка не відповідає дійсності суду не надав.
В судовому засіданні представник відповідачки не заперечував, що до 7.02.2011р. він з відповідачкою не знімали покази лічильника на 1 число кожного місяця, а проводили сплату платежів шляхом внесення авансу.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України докази підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
ОСОБА_3 як споживач природного газу, постачання якого здійснює ПАТ «Київгаз», уклала 26.05.2011р.з позивачем Договір №300003995 .
Згідно п.1 Договору позивач зобов'язався надавати споживачеві послуги з постачання газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. /а.с.9-15/
Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача, які мають бути задоволені.
Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Київгаз» судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 214грн.60коп. (двісті чотирнадцять грн.60коп.)
Враховуючи викладене, керуючись вимогами Постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» №1239 від 25.10.2008р., №812 від 13.07.2010р., п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України №2246 від 9.12.1999р., ч.1 ст.526, ч.1 ст.714 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218293, 294 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (код ЕДРПОУ 03346331 р/р 26009002006360 в АТ «Дельта Банк МФО 380236) 6142грн.92коп. (шість тисяч сто сорок дві грн. 92коп.) за спожитий природний газ, судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 214грн.60коп. (двісті чотирнадцять грн.60коп.), а всього 6357грню.52коп. (шість тисяч триста п'ятдесят сім грн. 52коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 31240210, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/4236/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: