Справа № 570/928/13-ц
Номер провадження 2/570/847/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2013 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пнсії, -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Рівненському районі та отримує пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Згідно наданої ОСОБА_1 довідки № 220 від 13.04.2012 року про період навчання в Клеванському професійному ліцеї з 01.09.2011 року по 15.12.2012 року, розпорядженням № 151852 від 19.04.2012 року відповідачу продовжено виплату пенсії у зв'язку із втратою годувальника з 01.04.2012 року по 31.08.2012 року. Однак відповідача було відраховано з числа студентів технікуму 30.05.2012 року. Про дану обставину ОСОБА_1 не повідомив управління. Таким чином, за період з 01.06.2012 року по 31.08.2012 року ОСОБА_1 було отримано надміру виплачені кошти у сумі 2826 грн., які він відмовляється повернути в добровільному порядку. Через ці обставини представник позивача змушений звернутися до суду з даним позовом та просить його задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 2 826 грн.
Представник позивача не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.
Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.
Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Рівненському районі та отримує пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Згідно наданої ОСОБА_1 довідки № 220 від 13.04.2012 року про період навчання в Клеванському професійному ліцеї з 01.09.2011 року по 15.12.2012 року, розпорядженням № 151852 від 19.04.2012 року йому продовжено виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника з 01.04.2012 року по 31.08.2012 року.
Із положень ст. 36 Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування" випливає, що дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, пенсія у зв'язку із втратою годувальника виплачується до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Однак ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було відраховано із числа студентів технікуму з 30.05.2012 року, про що свідчить довідка № 402 від 24.10.2012 року, видана Клеванським професійним ліцеєм. Про дану обставину ОСОБА_1 не повідомив управління.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування" зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.
Таким чином, за період з 01.06.2012 року по 31.08.2012 року ОСОБА_1 було отримано надміру виплачені кошти у сумі 2826 грн. Сума заборгованості залишається непогашеною.
Листом № 10936/03 від 21.11.2012 року відповідача було зобов'язано з'явитися до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі для вирішення питання щодо відшкодування переплати пенсії. Однак відповідач добровільно не повернув позивачеві зайве отримані грошові кошти.
Згідно ст. 50 Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", Пенсійний фонд України та його територіальні органи, установи звільнені від сплати державного мита. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пнсії - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь:
· управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області (вул. Соборна, 195, м. Рівне, код ЄДРПОУ 22555075, р/р 256003124362 в РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368) - 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. - надмірно виплачені грошові кошти (пенсія);
· Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 229 грн. 40 коп. - судові витрати (судовий збір).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Красовський О.О.
Судове рішення № 31240087, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/928/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: