Справа № 570/1303/13-ц
Номер провадження 2-н/570/26/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2013 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши в залі суду в м.Рівному заяву Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, встановила, що боржник має заборгованість за надані послуги користування мобільним зв"язком.
23.12.2009р. між ПАТ "МТС-Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір №4922938 про надання послуг мобільного зв"язку та Додаткову угоду №4586475 до вищевказаного договору, у відповідності до умов якого заявник надає послуги мобільного зв"язку, а боржник зобов"язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги.
Божнику було напралено претензію №1.12151880/05 від 07.05.2010р. та розрахунок (додаток) до неї, на суму 1006,30 грн., яку він не сплатив.
В порушення вимог договорів "Про надання послуг мобільного зв"язку", Правил користування мережами стільникового зв"язку, борг станом на 01.03.2010р. склав 28.71 грн., станом на 01.04.2010р. - 30.00 грн., що разом становить 58.71 грн. На дану суму стягувачем нараховано і сплачено до Пенсійного фонду України пенсйний збір у сумі 7.77 грн.
У відповідності з п.6.2 договору №4922938 від 23.12.2009р. про надання послуг мобільного зв"язку, договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення. У такому випадку абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції у розмірі 2.74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди №4586475 від 23.12.2009р.
Таким чином боржнику донараховано 939.82 грн. договірної санкції згідно розрахунку суми штрафу від 25.04.2010р.
Заборгованість боржника в загальній сумі склала 1006.30 грн.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.5 ст.653 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв"язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
Перевіривши виконання вимог ст.ст. 96 - 100, 109 ЦПК України та керуючись ст.ст.95, 102, 103, 104, 106 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" (01601, м.Київ, вул.Лейпцізька, 15, р/р 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" ):
- заборгованість за послуги користування мобільним зв"язком в розмірі 1006 (одна тисяча шість) грн. 30 коп.;
- судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ____Гнатущенко Ю.В.
Судовий наказ набрав чинності ___ __ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ __ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _____ 20 __ року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області _______ Гнатущенко Ю.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки
Судове рішення № 31240024, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/1303/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: