Рішення № 31239873, 18.05.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2583/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

17 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 .про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 20.06.2008р між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 1068-100/ФКВ-08 та додатковий договір №1,згідно якого позивач надав відповідачу кредит на сумму 4663 доллари США під 13% річних до 10.06.2010р . 30.06.2010р було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку",тому до позивача перейшло право вимоги по кредитному договору № 1068-100/ФКВ-08 .Згідно кредитного договору відповідач взяв на себе зобов"язання погашати кредит у строки та на умових договору.Взяті на себе зобов"язання відповідач належним чином не виконує,станом на на 19.02.2013р має заборгованість у суммі 29 082гр85 коп.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 082гр85 коп.та судові витрати .

Представник позивача у судове засідання не з»явився,згідно позовної заяви позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ,справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 20.06.2008р між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 1068-100/ФКВ-08 та додатковий договір №1,згідно якого позивач надав відповідачу кредит на сумму 4663 доллари США під 13% річних до 10.06.2010р . 30.06.2010р було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку",тому до позивача перейшло право вимоги по кредитному договору № 1068-100/ФКВ-08 .Згідно кредитного договору відповідач взяв на себе зобов"язання погашати кредит у строки та на умових договору.Взяті на себе зобов"язання відповідач належним чином не виконує,станом на на 19.02.2013р має заборгованість у суммі 29 082гр85 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією договору із додатками та документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.5-10),розрахунком заборгованості(а.с.17).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у суммі 29 082гр85 коп.та судові витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України , ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1068-100/ФКВ-08 від 20.06.2008р в суммі 29 082гр85 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати 290 гр 83 коп.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько