Рішення № 31239795, 16.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.05.2013
Номер справи
234/2114/13-ц
Номер документу
31239795
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/2114/13-ц

Провадження № 2/234/1301/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

за участю представника позивача Сезоненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Краматорський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачу відповідно до договору від 15.12.2005 року № DNH4KS20420354 був наданий кредит у розмірі 3986,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк і в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 26.12.2012 року виникла заборгованість в розмірі 30004,92 грн., яка складається з: 2865,42 грн. - заборгованість за кредитом; 10552, 72 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 14681,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1405,00 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3000,92 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 300,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначив, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачу відповідно до договору від 15.12.2005 року № DNH4KS20420354 був наданий кредит у розмірі 3986,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2008 року. (а.с.10-17).

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 26.12.2012 року становить 30004,92 грн., яка складається з: Станом на 26.12.2012 року виникла заборгованість в розмірі 30004,92 грн., яка складається з: 2865,42 грн. - заборгованість за кредитом; 10552, 72 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 14681,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1405,00 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4-5).

В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 30004,92 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 300,05 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним договором від 15.12.2005 року № DNH4KS20420354 станом на 26.12.2012р. в сумі 30004,92 грн. (тридцять тисяч чотири гривні 92 коп.);

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 300,05 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Літовка

Часті запитання

Який тип судового документу № 31239795 ?

Документ № 31239795 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31239795 ?

Дата ухвалення - 16.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31239795 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31239795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31239795, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 31239795, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31239795 відноситься до справи № 234/2114/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/2114/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31239792
Наступний документ : 31239798