Ухвала суду № 31239710, 18.05.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 4с/257/19/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Чальцевої Т. В.,

при секретарі Нестеренко К. О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку посилаючись на наступне:

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Мельніковой А.П. відкриті виконавчі провадження ВП № 35364479, ВП № 35364602, ВП№ 35364646, ВП № 35364694 від 23.11.2012р. за рішеннями, які набули чинності 25.01.2002р. та дублікатів виконавчого листа № 2-6611 від 12.03.2006р. та 2-60412.03.2006р. Про зазначені судові рішення заявників не було повідомлено належними чином. Крім того, виконавчі провадження було відкрито 23.11.2012р., про що заявника не було повідомлено належним чином рекомендованим листом. Ознайомлення заявників з постановами про відкриття виконавчого провадження відбулося лише 12.02.2013р.

На думку заявника ОСОБА_1, дублікати виконавчих листів, на підставі яких було розпочато виконавче провадження, видані з грубим порушенням вимог діючого законодавства. Зазначені виконавчі листи № 2-6611 від 25.01.2002р., та № 2-604 від 12.03.2006р., а тим паче - їх дублікати, заявники вважають незаконними, оскільки вони не відповідають вимогам ст.. 18,22 Закону України « Про виконавче провадження» та п.1.4 ст.1 « Загальних положень « Інструкції про проведення виконавчих дій» № 74/5 .

У зв'язку з вищевикладеним, заявники просили визнати виконавчі листи № 2-6611 від 25.01.2002р., та № 2-604 від 12.03.2006р. - незаконними; визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Мельнікової А.П. щодо прийняття виконавчих листів ВП № 35364479, ВП № 35364602, ВП№ 35364646, ВП № 35364694 від 23.11.2012р. до виконання - незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35364479, ВП № 35364602, ВП№ 35364646, ВП № 35364694 від 23.11.2012р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав доводи своєї скарги, просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, просила розглядати скаргу без її участі.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Київського РУЮ у м. Донецька, не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином; надала на адресу суду письмові заперечення проти скарги.

В судове засідання представник ДП « Донецька залізниця» не з'явився , про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином; надала на адресу суду письмові заперечення проти скарги; причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

В провадженні відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходяться виконавчі листи № 2-6611 від 25.01.2002р., та № 2-604 від 12.03.2006р., видані Київським районним судом м. Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП « Донецька залізниця» боргу у сумі 2 547, 20 грн.

20.04.2009р. було видано дублікати зазначених виконавчих листів.

Постановами ВП № 35364479, ВП № 35364602, ВП№ 35364646, ВП № 35364694 від 23.11.2012р., відкриті відповідні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП « Донецька залізниця» боргу у сумі 2 547, 20 грн.

Відповідно до вимог п. 3.3.3. « Інструкції про проведення виконавчих дій» № 74/5 від 15.12.1999р., строк пред'явлення до виконання інших виконавчих документів - зокрема - дублікатів виконавчих листів, обчислюється з наступного дня після їх видачі. Дублікати зазначених виконавчих листів було видано 20.04.2009р., тобто строк пред'явлення їх до виконання обчислюється з 21.04.2009р.

Відповідно до п.1 ст.21 Закону України « Про виконавче провадження» ( у редакції від 21.04.1999р.) , строк пред'явлення виконавчого листа до виконання складає три роки.

Дублікат виконавчого листа було пред'явлено до виконання відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку 29.07.2009р., тобто у передбачений Законом термін.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 19.11.2010р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень, але 22.04.2011р. начальником відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку було скасовано зазначену постанову. Однак, ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 12.03.2012р., було скасовано постанову начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 22.04.2011р. та задоволено скаргу ДП « Донецька залізниця» .

З огляду на вищенаведене, керуючись статтями 51, 52, 53 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 95, 103, 209, 212, 214, 215, 218, 283-389 ЦПК України, статті 11, 18,21 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.04.2013р.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька Т. В. Чальцева