Постанова № 31239640, 13.05.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2273/13-п

Провадження № 3/0203/754/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СПЕЦІАЛІЗОВАНА ДПІ ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ у м. Дніпропетровську у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ТОВ «АТБ-Маркет», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «АТБ-Маркет», яке розташоване по пр. Кірова 40 код за ЄДРПОУ 30487219 у м. Дніпропетровську, генеральним директором ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 за період з 01.01.2012р. по 30.06.2012р. порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 9196358,37 грн., занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 155412,64 грн.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 30.01.2013 року, тобто на час розгляду справи сплинув встановлений законом тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по спливу до початку розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи, сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.1 п.7 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП - закрити у звязку із спливом до початку розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ходасевич О.В

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року