Ухвала суду № 31239369, 09.04.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1312/13-цУХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за отриману теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за отриману теплову енергію на суму 1857грн. 69коп. станом на 1 січня 2013р.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Позивач не долучив до позовної заяви дані, які б свідчили про те, що судом було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасовано судовий наказ.

Згідно п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу, повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст.118, п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути комунальному підприємству «Теплокомуненерго» позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за отриману теплову енергію на суму 1857грн. 69коп. станом на 1 січня 2013р.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя