Ухвала суду № 31239339, 18.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2805/13ц

провадження № 6/333/327/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Бойко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну кредитора його правонаступником, посилаючись на те, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за кредитним договором та договором, яким забезпечено виконання основного зобов'язання.

У зв'язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України, просить замінити ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1991/11 від 31.05.2011 р.

У судове засідання представник заявника ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

31 травня 2011 року Комунарським районним судом було винесено судове рішення по цивільній справі №2-1991/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за кредитним договором та договором, яким забезпечено виконання основного зобов'язання.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити кредитора у виконавчому документі по цивільній справі № 2-1991/2011, виданого на підставі судового рішення від 31.05.2011 року, а саме: ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.Г.Стоматов