Ухвала суду № 31239172, 16.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

16 травня 2013 року Справа № 15/224/2011(1/257)

Провадження №10/913/1252/13

За позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача (заявник) - Артюх А.Л, довіреність № 1802 від 15.06.2012;

від відповідача - Калініна В.В., довіреність № 38/26 від 30.04.2013.

від 3-ої особи - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.04.2009 № 7/2 у рахунок задоволення вимог позивача за кредитним договором від 22.04.2009 № 7 по кредиту - 60001248,70 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом - 4859590,72 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 786301,37 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів - 57338,10 грн. та вимог позивача за кредитним договором № 15 від 06.11.2008 у розмірі 37020588,09 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом - 3569972,01 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів - 58110,84 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 7/2 від 22.04.2009, посвідченого приватним нотаріусом Лавіндою Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1179, а саме: приміщення будівлі корпусу № 1 (механічний цех) літ. А-1 загальною площею 4897,2 м2, корпусу № 2 (монтажний цех) літ Г-3 загальною площею 5732, 9 м2, будівля корпусу № З (РМУ) літ.В-1 загальною площею 2266,5 м2, будівля корпусу № 4 (РБУ) літ. И-1 загальною площею 3265,0 м2, будівля корпусу № 5 (адміністративний) літ. Д5 загальною площею 1947,60 м2, будівля корпусу № 5А (адміністративний) літ. Д3 загальною площею 3964,5 м2, будівля корпусу № 6 (їдальня) літ Б-2 загальною площею 2000,3 м2, будівля тимчасового складу літ Е-1 загальною площею 742,7 м2, спортивно-оздоровчий комплекс літ. Ж-1 загальною площею 291,5 м2, будівля котельної установки літ. З-2, загальною площею 731,4 м2, що знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, м. Кремінна, вулиця Куйбишева, 161 загальною площею 25839,6 м2, що оцінені Луганським відділенням Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз станом на 14.06.2012 в розмірі 24521782 грн. 00 коп., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Господарським судом Луганської області по справі №20б/5014/331/2012 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника - ПАТ "КРЕМІНСЬКИИ ЗАВОД "ХІМАВТОМАТИКА" (ухвала Суду від 24.10.2012, а також ухвали про уточнення від 29.10.2012 та від 05.11.2012).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.12.2012 №15/224/2011(1/257) провадження у справі припинено на підставі п.2 ст. 80 ГПК України, оскільки вимоги позивача - НБУ в особі Управління НБУ в Харківській області, відповідно до ч.6 ст.14 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внесені до реєстру вимог кредиторів ПАТ "КРЕМІНСЬКИИ ЗАВОД "ХІМАВТОМАТИКА" окремо в Додатку №2, з зазначенням вартості цього нерухомого майна, визначеної в висновку №168/23 судової будівельно-технічної експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2013 №20б/5014/331/2012 провадження про банкрутство ПАТ "КРЕМІНСЬКИИ ЗАВОД "ХІМАВТОМАТИКА" припинено.

29.04.2013 Позивач звернувся до господарського суду Луганської області із заявою № 17-010/3582 від 23.04.2013 про перегляд ухвали від 10.12.2012 № 15/224/2011(1/257) за нововиявленими обставинами в якій просить:

- переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2012 №15/224/2011(1/257) в частині припинення провадження по вказаній справі; скасувати вказану ухвалу суду та розглянути справу 15/224/2011(1/257) по суті;

- задовольнити позовні вимоги позивача по справі №15/224/2011(1/257).

У зв'язку з необхідністю витребування судом додаткових документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2013 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на пояснення відповідача та третьої особи; оригінали документів доданих до заяви надати суду для огляду в судовому засіданні надати документальні докази направлення і вручення Відповідачу і третій особі вимог згідно ст. 35 Закону України «Про іпотеку» за кредитними договорами № 7 від 22.04.2009, та № 15 від 06.11.2008, акт звірення з Третьою особою за кредитними договорами № 7 від 22.04.2009, та № 15 від 06.11.2008.

4.Зобов'язати відповідача - надати письмові пояснення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, документальне підтвердження пояснень.

5.Зобов'язати третю особу - надати письмові пояснення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, документальне підтвердження пояснень.

Участь компетентних та повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн. 00 коп.

Позов може бути залишений без розгляду відповідно до приписів п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору.

Суддя Т.М. Мінська