ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13.05.2013р. Справа № 905/1734/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі обласного відділення
ПАТ Промінвестбанк» м. Донецьк
до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м. Красноармійськ
про стягнення 341812,02грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Лелюх О.М. - довіреність від 07.02.2013р.,
від відповідача - ОСОБА_1 - особисто за паспортом.
СУТЬ СПРАВИ:
12.03.2013р. ПАТ «Промінвестбанк» в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк» м. Донецьк (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 м. Красноармійськ (далі - відповідач) 341812,02грн., з яких: заборгованість за кредитом - 318600,00грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 913,46грн., що нараховані за період з 01.03.2013р. по 05.03.2013р., пеня - 22298,57грн. (22151,67грн. - пеня по кредиту за період з 01.11.2011р. по 05.03.2012р., 131,61грн. - пеня по відсоткам за період з 23.07.2012р. по 28.12.2012р. 15,29грн. пеня по комісії за період з 29.12.2012р. по 28.02.2013р.).
В підтвердження позовних вимог надав копії кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №32-07 від 06.11.2007р. з договорами про внесення змін до нього, вимоги №204опр від 23.10.2012р. про повернення кредиту та сплату процентів, поштового чеку про відправлення вимоги №204опр від 23.10.2012р.
27.03.2013р. позивачем через канцелярію господарського суду надані виписки по особовому рахунку відповідача щодо видачі грошових коштів та наявності заборгованості за кредитним договором.
09.04.2013р. позивачем надані письмові пояснення щодо нарахування відсотків за підвищеною процентною ставкою.
13.05.2013р. відповідач через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та просив суд застосувати строки позовної давності в частині нарахованої пені, оскільки позивачем порушений строк позовної давності щодо стягнення неустойки.
13.05.2013р. позивачем через канцелярію господарського суду надані виписки по особовому рахунку відповідача. Крім того, позивачем надані пояснення щодо сплати відповідачем відсотків за користування кредитом.
2
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -,
ВСТАНОВИВ:
Предметом позову є стягнення з відповідача 341812,02грн., з яких: заборгованість за кредитом - 318600,00грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 913,46грн., що нараховані за період з 01.03.2013р. по 05.03.2013р., пеня - 22298,57грн. (22151,67грн. - пеня по кредиту за період з 01.11.2011р. по 05.03.2012р., 131,61грн. - пеня по відсоткам за період з 23.07.2012р. по 28.12.2012р. 15,29грн. пеня по комісії за період з 29.12.2012р. по 28.02.2013р.).
Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №32-07 від 06.11.2007р.(із змінами до нього).
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2007р. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Красноарміїськ Донецької області», правонаступником якого є позивач, та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Красноармійськ (далі - позичальник) підписали договір №32-07, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.
Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).
Відповідно до умов цього договору банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 950000,00грн. (ліміт зменшений до 428600,00грн договором про внесення змін №4 від 09.06.2011р.), на умовах, передбачених цим договором. Кредит надавався з наступним цільовим призначенням : на закупівлю обладнання, товарів, виплату заробітної плати та прирівняними до неї платежів, оплату послуг та інші виробничі потреби
Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 16.05.2013р. або протягом 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку згідно з п. 4.3.4 кредитного договору. Погашення кредиту здійснюється позичальником у відповідності до п. 2.2 договору (в редакції договору про внесення змін №4 від 06.06.2013р.) відповідно до наступного графіку:
Дата погашенняСума погашення кредиту грн.30.06.2011р. 15000,0029.07.2011р. 15000,0031.08.2011р. 15000,0030.09.2011р. 15000,0031.10.2011р. 15000,0030.11.2011р. 15000,0030.12.2011р. 15000,0031.01.2012р. 15000,00
3
29.02.2012р. 15000,0030.03.2012р. 15000,0030.04.2012р. 15000,0031.05.2012р. 15000,0029.06.2012р. 15000,0031.07.2012р. 15000,0031.08.2012р. 15000,0028.09.2012р. 15000,0030.11.2012р. 15000,0031.12.2012р. 15000,0031.01.2013р. 15000,0028.02.2013р. 15000,0029.03.2013р. 15000,0030.04.2012р. 15000,0016.05.2012р. 83600,00Кредит надається банком позичальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів позичальника на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту безпосередньо з позичкового рахунку НОМЕР_2, відкритого банком в філії відділення Промінвестбанку в. м. Красноармійськ Донецької області.
Після оплати банком документів на суму, що вказана у п. 2.1 цього договору, подальше кредитування в межах строку, встановленого п. 2.2 цього договору та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення позичальником часини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.
Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником із встановленої банком процентної ставки у розмірі 19% річних. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №4 від 06.06.2013р.) у випадку порушення позичальником строку повернення су кредиту встановленого п. 2.2 цього договору позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 22% річних. Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку відсотків використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.
Відповідно до п. 3.11.1 кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №4 від 06.06.2013р.) у випадку, коли частка надходжень власних коштів на поточні рахунки позичальника в банку в обсязі виручки за відповідний період менша за частку кредитної заборгованості перед банком в сумі загальної кредитної заборгованості позичальника за усіма кредитами, банк має право збільшити плату за користування кредитом на 3%річних з першого дня місяця наступного за звітним періодом. Для розрахунків використовується статистична та фінансова звітність позичальника, а також інформація про заборгованість та рух коштів на рахунках в банку.
За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно (п. 5.3 договору).
У випадку, якщо банком застосована неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку, передбаченому п. 3.2 цього договору
4
Цей кредитний договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін (п.6.1. договору).
Дослідивши умови договору, господарський суд робить висновок, що сторонами в кредитному договорі №231/08 від 27.02.2008р. погоджені всі істотні умови, відсутні докази його припинення або визнання недійсним, тому зазначений договір наразі є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.
За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів, що підтверджено відповідною випискою з банківського рахунку, яка наявна в матеріалах справи.
З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем здійснене часткове погашення заборгованості за кредитною лінією.
Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно умов договору (з урахуванням внесених сторонами змін) дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 16.05.2013р. або протягом 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку згідно з п. 4.3.4 кредитного договору. Погашення кредиту здійснюється позичальником у відповідності до п. 2.2 договору (в редакції договору про внесення змін №4 від 06.06.2013р.) відповідно до встановленого графіку.
У випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту та/або графіку погашення, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 22% відсотків річних, порядок та сплата яких встановлюється згідно п. 3.4 договору.
Відповідно до п. 3.11.1 кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №4 від 06.06.2013р.) у випадку, коли частка надходжень власних коштів на поточні рахунки позичальника в банку в обсязі виручки за відповідний період менша за частку кредитної заборгованості перед банком в сумі загальної кредитної заборгованості позичальника за усіма кредитами, банк має право збільшити плату за користування кредитом на 3%річних з першого дня місяця наступного за звітним періодом. Для розрахунків використовується статистична та фінансова звітність позичальника, а також інформація про заборгованість та рух коштів на рахунках в банку.
5
Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував, у зв'язку з чим банк звернувся до нього з вимогою №209опр від 23.10.2012р., в якій повідомив про загальну суму заборгованості за кредитним договором, вимагав повернути всі отримані в межах кредитного договору суми кредиту, сплатити проценти за користування ним.
На час звернення з позовом заборгованість відповідача перед банком складала: 318600,00грн. - заборгованість за кредитом, 913,46грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, що нараховані за період з 01.03.2013р. по 05.03.2013р.
Під час розгляду справи по суті (після звернення банку з позовом) відповідачем частково погашена заборгованість по кредиту в сумі 1177,27грн. та в повному обсязі сплачені нараховані банком відсотки, що підтверджено відповідними виписками з банківського рахунку та представниками обох сторін в судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд припиняє провадження в частині стягнення 1177,27грн. заборгованості по кредиту та 913,46грн заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України та стягує з відповідача 317422,73грн. заборгованості за кредитом.
Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 22298,57грн. (22151,67грн. - пеня по кредиту за період з 01.11.2011р. по 05.03.2012р., 131,61грн. - пеня по відсоткам за період з 23.07.2012р. по 28.12.2012р. 15,29грн. - пеня по комісії за період з 29.12.2012р. по 28.02.2013р.), господарський суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, в тому числі неустойкою.
Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Сторонами погоджено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно (п. 5.3 кредитного договору). У випадку якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно (п. 3.4 договору).
Відповідачем під час розгляду справи по суті заявлена вимога про застосування терміну позовної давності про стягнення пені, оскільки в частині вимог позовна давність сплинула.
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
6
Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю; позовна давність в один рік застосовуються, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Господарський суд, перевіривши розрахунок пені, з урахуванням застосування терміну позовної давності, дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення суми з відповідача пені в сумі 22298,57грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 20172,93грн.
Враховуючи, що вимоги позивача задоволені частково, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір пропорційно задоволеної суми відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі ст.ст.256,258, гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,п.1-1ст.80,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ про стягнення 341812,02грн.. частково.
Припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 1177,27грн. заборгованості за кредитом, 913,46грн. заборгованості зі сплати процентів.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, ЄДРПОУ 00039002) в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк» в м. Донецьк (83082, м. Донецьк, пл. Радянська, 1) заборгованість за кредитом в сумі 317422,73грн., пеню в сумі 20172,93грн., 6793,73грн. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.
Повний текст рішення підписаний 18.05.2013р.
Суддя О.О. Уханьова
Судове рішення № 31239153, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1734/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: