Ухвала суду № 31239091, 15.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" травня 2013 р.Справа № 5023/7668/11 вх. № 7668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

пр-к ТОВ "АН "Рестріелт" - Голубовський І.В., дов. від 15.05.12 р.

пр-к СРУ Державної прикордонної служби України - Голубовський І.В., дов. від 15.05.12р.

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І. (дов. від 20.03.13р.), предст. Глиняна Ю.С., від 18.04.2013р.

арбітражний керуючий - Терновський Р.І.,

арбітражний керуючий Панасюк І.В. - не з'явився.

розглянувши клопотання розпорядника майна про дострокове припинення його повноважень

По справі за заявою Заступника війського прокурора Харківського гарнізону в інт. держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Х-в

до ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.13 р. було відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобов'язати арбітражних керуючих Терновського Р.І. та Панасюк І.В. надати суду відомості про досвід своєї роботи на посадах арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), наявність технічної та правової можливості виконувати повноваження арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В судове засідання арбітражний керуючий Панасюк І. В. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядником майна О.І.Менів було подано суду клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК". В зв'язку з відсутністю створеного комітету кредиторів ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" окремими кредиторами ПАТ «Укрсоцбанк» та СРУ Державної прикордонної служби України було запропоновано суду на посаду розпорядника майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" арбітражного керуючого Панасюк І.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_3 від 21.03.2013р.). Кредитором ТОВ «АН «Рестріелт» було запропоновано на посаду розпорядника майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" арбітражного керуючого Терновського Р.І. (ліцензія НОМЕР_2 від 03.07.2010р.)

Розглянувши запропоновану кредиторами кандидатури арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст.3-1, 22-32 Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур не має для суду заздалегідь встановленого пріоритету. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує з кредиторів є рівними. При цьому, суд як орган судової влади, не пов'язаний з доводами учасників провадження та повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу всі пропозиції сторін та учасників провадження, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів, враховуючи освіту, досвід та показники роботи кандидатів у попередніх справах, наявність у арбітражного керуючого організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки ліквідатора.

Розглядаючи та порівнюючи вищевказані кандидатури арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядника майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" арбітражного керуючого Терновського Р.І. (ліцензія НОМЕР_2 від 03.07.2010р.), обґрунтовуючи це наступним.

Кандидатура арбітражного керуючого Терновського Р.І. порівняно з кандидатурою арбітражного керуючого Панасюк І.В. більш відповідає професійним, діловим та організаційним якостям арбітражного керуючого , який здатний на високому рівні виконувати судову процедуру розпорядження майном боржника та здійснювати захист інтересів всіх кредиторів , що засвідчує сукупність наданої арбітражними керуючими письмової інформації. Також, арбітражний керуючий Терновський Р.І. має організаційні, технічні та матеріальні можливості для виконання функцій розпорядника майна, а саме: оргтехніку, телефонний зв'язок, факс, інтернет.

З урахуванням вищевикладених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядника майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" арбітражного керуючого Терновського Р.І. (ліцензія НОМЕР_2 від 03.07.2010р.)

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Звільнити з обов'язків розпорядника майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" арбітражного керуючого Менів О.І. та призначити розпорядником майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" арбітражного керуючого Терновського Романа Ігоревича (ліцензія НОМЕР_2 від 03.07.2010р.), ідент. код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати розпорядника майна у відповідності до приписів ст., ст.13-16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розглянути вимоги кредиторів, представити суду повідомлення про розгляд вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду на затвердження.

3. Призначити попереднє засідання суду 10 червня 2013 р. о(об) 15 год. 30 хвл., м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

4. Ухвалу направити арбітражному керуючому Менів О.І., розпоряднику майна, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.