Рішення № 31239048, 13.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2013 р. Справа № 926/279/13.

За позовом фізичної особи-підприємця Лаурофф Евеліни Анатоліївни, м.Сторожинець

до відповідача публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго" в особі Сторожинецького району електричних мереж, м.Сторожинець

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Гурин М.О.

За участю представників:

від позивача - Марчук Д.П., представник за довіреністю від 19.03.2013 р.

від відповідача - Тимофійчук Л.М., представник за довіреністю 09.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Лаурофф Евеліна Анатоліївна звернулась з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго" в особі Сторожинецького району електричних мереж про зобов'язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача у вигляді відновлення постачання електричної енергії в приміщенні автомийки розміщеної по вул. Чернівецькій, 52 А в м. Сторожинець згідно договору № 459 від 30.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.03.2013 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 19.03.2013 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 30.04.2013 р., у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 13.05.2013 р.

Станом на день розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову обґрунтовуючи це його безпідставністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28 (далі - ПКЕЕ) та зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. №417/1442.

Відповідно до п.1.3 ПКЕЕ постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договором про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Підпунктом 1 пункту 10.2 ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1 ПКЕЕ.

30.07.2010 р. між сторонами підписано договір №459 про постачання електричної енергії (далі - договір) за умовами якого, постачальник (відповідач по справі) продає електричну енергію споживачу (позивач по справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 14 Кв, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком №7.1., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1 договору).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 30.10.2012 р. постачання електричної енергії позивачу в приміщенні автомийки розміщеної по вул. Чернівецькій, 52 А в м. Сторожинець було припинено.

12.12.2012 р. відповідач листом повідомив позивача що за останнім обліковується заборгованість на загальну суму 66 626,92 грн. та що для відновлення електропостачання позивач зобов'язаний сплатити всі вказані грошові зобов'язання.

Поряд з цим, безперечних доказів наявності даної заборгованості позивача (рахунків на оплату, звітів, доказів надіслання рахунків, рішення суду, тощо) відповідачем не надано.

Вищенаведене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом із проханням відновити постачання електричної енергії.

Згідно п.8.1. ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право, крім іншого: на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; припиняти постачання, обмежувати обсяг постачання електричної енергії споживачу у випадках та порядку,передбачених положеннями законодавства України та цих Правил; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до п.7.5. ПКЕЕ постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі: недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки; закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами. Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Відповідно до пункту 6.1.3 договору електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі, зокрема несплатою Споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком №1 "Порядок розрахунків" та додатком №8 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" даного договору. У разі, якщо споживач відмовився від отримання повідомлення про відключення, складається Акт про таку відмову, який разом з повідомленням про відключення направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу споживача. Після повернення поштового повідомлення про вручення з відміткою про відмову від отримання чи відсутності за вказаною адресою, споживач відключається від електропостачання в терміни, вказані в повідомленні.

Відповідачем до матеріалів справи подано попередження від 25.10.12р. адресоване фізичній особі-підприємцю Лаурофф Е.А., в якому Сторожинецький РЕМ ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" повідомляють, що у зв'язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію попереджає, що у разі непогашення заборгованості на протязі 3 робочих днів, підприємству буде припинено подачу електроенергії з 31.10.2012 р.

На даному попереджені від 25.10.2012 р. відповідачем здійснено запис про відмову взяти рахунок за спожиту електроенергію та попередження про відключення, запис здійснений без зазначення осіб, які відмовились отримувати вказаний документи.

Наведені записи здійсненні у присутності одного представника відповідача, який підписався на попередженні.

Як вбачається із матеріалів справи та не спростовується представником відповідача, попередження від 25.10.2012 р. та рахунки на оплату спожитої електричної енергії взагалі не направлялись на адресу позивача, що є порушенням п. 6.1.3 договору.

Як свідчать матеріали справи, 31.10.2012 р. згідно наряду №257 ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" припинило електропостачання в приміщенні автомийки розміщеної по вул. Чернівецькій, 52 А в м. Сторожинець, тобто на об'єкті позивача.

На час розгляду справи відповідачем постачання електричної енергії фізичній особі-підприємцю Лаурофф Евеліні Анатоліївні на об'єкті, розташованого за адресою вул. Чернівецькій, 52 А в м. Сторожинець, не відновлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідачем при припиненні електропостачання не дотримано вимог, передбачених п.7.5 ПКЕЕ, п. 6.1.3 договору №459 про постачання електричної енергії, оскільки матеріали справи підтверджується, що на час припинення відповідачем електропостачання позивачу, останній письмове попередження не отримав.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін, викладені у судових засіданнях, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Сторожинецького РЕМ відновити фізичній особі-підприємцю Лаурофф Е.А. постачання електричної енергії в приміщенні автомийки розміщеної по вул. Чернівецькій, 52 А в м. Сторожинець згідно договору №459 від 30.07.2010р.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ідентифікаційний код 00130760) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1 147,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, господарський суд Чернівецької області, код 03500074.

Повне рішення складено 15.05.2013 р.

Суддя М.О. Гурин