Ухвала суду № 31239031, 24.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/11/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.04.13 Справа № 5009/683/12

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Приватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя, 69057, пр. Леніна, 158-б про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012. у справі №5009/683/12

за позовом - Приватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя, 69057, пр. Леніна, 158-б

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя, 69600, Північне шосе, 31-А, МСП-982

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника) - Нікітенко Р.В. дов.№5 від 23.04.2013.

Пасицька Т.Ф. дов.№01/12 від 09.01.2013.

Від відповідача - Шостак О.М. дов.№б/н від 19.04.2013.

05.04.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного підприємства "Промто Плюс" про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012. у справі №5009/683/12.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу заяви між суддями від 05.04.2013., вищезазначену заяву призначено до розгляду судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 09.04.2013. заяву позивача прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.04.2013.

У судовому засіданні 17.04.2013. оголошувалась перерва до 24.04.2013.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.05.2012. у справі №5009/683/12, яке залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012. були задоволені позовні вимоги Приватного підприємства "Промто Плюс" та зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" повернути давальницьку сировину, а саме: нитку вуглецеву УКН-5000 в кількості 100 кг. Видано наказ.

05.04.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного підприємства "Промто Плюс" про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012. у справі №5009/683/12.

У наданій заяві представник позивача зазначає, що на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012. та постанови Вищого господарського суду Запорізької області від 13.11.2012. у справі №5009/683/12, - 17.12.2012. був виданий відповідний наказ про примусове стягнення №5009/683/12.

25 грудня 2012. Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35756598.

06 лютого 2013. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, було вилучено у ВАТ "Вуглецевий композит" та передано ПП "Промто Плюс" частину давальницької сировини, а саме нитки вуглецевої в кількості 86,8 кг.

На вимогу державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області, щодо причин невиконання наказу в повному обсязі, ВАТ "Вуглецевий композит" надало пояснення, що залишок давальницької сировини у кількості 13,2 кг було використано у вересні 2009. для виробництва пластин УКПМ 1100*1100*6,3 у кількості 2 шт. Зазначені пластини обліковуються на балансі відповідача.

28 березня 2013. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області Кохненко Євгеном Сергійовичем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП №35756598) та повернуто ПП "Промто Плюс" наказ про примусове стягнення №5009/683/12, виданий господарським судом Запорізької області 17.12.12.

Тобто, відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області повернув виконавчий документ у зв'язку із фактичною частковою відсутністю сировини, що підлягає стягненню, встановивши при цьому, наявність продукції, яку виготовив відповідач (боржник) із такої сировини.

Таким чином, на сьогоднішній день, рішення господарського суду по справі №5009/683/12 від 03.05.2012. виконане частково, - 13,2 кг сировини ВАТ "Вуглецевий композит" не повернув.

При судовому розгляді справи №5009/683/12 зазначалось, що давальницька сировина (нитка вуглецева УКН-5000) передавалась відповідачу для надання послуг з виготовлення продукції за договором №2 від 03.08.2009.

У відповідності до додатку №1 до договору №2 від 03.08.2009. з нитки вуглецевої УКН-5000 ВАТ "Вуглецевий композит" повинен був виготовити пластини у кількості 15 штук на загальну вартість 8890,85 грн.

На підставі вищезазначеного, заявник вважає, що існують конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення, та при цьому існує можливість повністю виконати судове рішення, а саме отримати продукцію, до складу якої увійшла не отримана ПП "Промто Плюс" давальницька сировина у кількості 13,2 кг шляхом оплатної передачі її ПП "Промто Плюс", тобто в інший спосіб, ніж зазначений у рішенні від 03.05.2012.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 21, 22, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 124 Конституції України, ст. 332 Цивільного кодексу України Приватне підприємство "Промто Плюс" просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012. по справі №5009/683/11. Зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби зняти арешт з продукції, виготовленої Відкритим акціонерним товариством "Вуглецевий композит" з давальницької сировини (нитки вуглецевої УКН-5000), отриманої від Приватного підприємства "Промто Плюс" за договором №2 від 03.08.2009., а саме з пластин УКПМ 1100*1100*6,3 в кількості 2 шт. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" передати Приватному підприємству "Промто Плюс" продукцію, виготовлену Відкритим акціонерним товариством "Вуглецевий композит" з давальницької сировини (нитки вуглецевої УКН-5000), отриманої від Приватного підприємства "Промто Плюс" за Договором №2 від 03.08.2009., а саме пластини УКПМ 1100*1100*6,3 в кількості 2 шт. Зобов'язати Приватне підприємство "Промто Плюс" відшкодувати вартість продукції, виготовленої Відкритим акціонерним товариством "Вуглецевий композит" з давальницької сировини (нитки вуглецевої УКН-5000), отриманої від Приватного підприємства "Промто Плюс" за Договором №2 від 03.08.2009., а саме пластин УКПМ 1100*1100*6,3 в кількості 2 шт. у загальній сумі 1158 грн. 44 грн., встановивши форму розрахунку - безвідкличний акредитив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає, що у задоволенні заяви Приватного підприємства "Промто Плюс" про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012. у справі №5009/683/12 слід відмовити з наступних підстав:

Частиною 1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункту 7.1.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Заявник звертаючись до суду із вимогою про зміну способу виконання рішення суду шляхом зобов'язання Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" передати Приватному підприємству "Промто Плюс" продукцію, виготовлену Відкритим акціонерним товариством "Вуглецевий композит" з давальницької сировини (нитки вуглецевої УКН-5000), отриманої від Приватного підприємства "Промто Плюс" за Договором №2 від 03.08.2009., а саме пластини УКПМ 1100*1100*6,3 в кількості 2 шт., зобов'язання Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби зняти арешт з продукції, виготовленої Відкритим акціонерним товариством "Вуглецевий композит" з давальницької сировини (нитки вуглецевої УКН-5000), отриманої від Приватного підприємства "Промто Плюс" за договором №2 від 03.08.2009., а саме з пластин УКПМ 1100*1100*6,3 в кількості 2 шт. та зобов'язання Приватне підприємство "Промто Плюс" відшкодувати вартість продукції, виготовленої Відкритим акціонерним товариством "Вуглецевий композит" з давальницької сировини (нитки вуглецевої УКН-5000), отриманої від Приватного підприємства "Промто Плюс" за Договором №2 від 03.08.2009., а саме пластин УКПМ 1100*1100*6,3 в кількості 2 шт. у загальній сумі 1158 грн. 44 грн., встановивши форму розрахунку - безвідкличний акредитив., позивач фактично не просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду, а по суті просить суд прийняти нове рішення, що чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Промто Плюс" про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012. у справі №5009/683/12 - відмовити.

Суддя А.В. Дьоміна