Рішення № 31238967, 14.05.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/197/13-ц

Провадження № 2/616/84/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого -судді Малюкіна Ю.П. при секретарі судового засідання -Лубенській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі-МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 6324,36 грн. у рахунок компенсації витрат, пов'язаних з виплатою ОСОБА_2 як потерпілій особі страхового відшкодування внаслідок пошкодження при ДТП автомобіля ІЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «Фірма «Леко ЛТД».

На обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.11.2009 р. у м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобілі ЗАЗ-1103, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 і автомобіль ІЖ-2717, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Винним у ДТП визнаний ОСОБА_1 Оскільки ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність відповідно до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок фонду захисту потерпілих виплатило потерпілій особі відшкодування в розмірі 6324,36 грн. Посилаючись на п.38.2.1 ст. 38 названого Закону та на ст. 1191 Цивільного кодексу України позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати з відшкодування потерпілій особі. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 979,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд зі згоди позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України приймає рішення в порядку заочного провадження..

Оскільки сторони будучи належним чином повідомленими про час розгляду справи в судове засідання не з'явилися суд відповідно до вимог ст.197 ЦПК України приймає рішення без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши надані позивачем докази, судом встановлені обставини справи та визначено відповідно до них правовідносини.

У довідці органу ДАІ від 24.11.2009 р. зазначено, що 06.11.2009 р. о 18-30 год. в м. Харкові на перехресті вул. Краснодарської та вул. Балканської сталася ДТП з участю автомобіля ЗАЗ-1103, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, і автомобіля ІЖ-2717, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Леко ЛТД», під керуванням ОСОБА_2

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.12.2009 р. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП справу закрито (а.с.5).

02.02.2010 р. ТОВ «Леко ЛТД» звернулося до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, завданої під час ДТП, оскільки ОСОБА_1 на момент ДТП не мав договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності (а.с.6).

МТСБУ 17.03.2010 р. видало наказ № 684 "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ТОВ «Фірма «ЛЕКО ЛТД», згідно з яким вирішено перерахувати на користь ТОВ «Фірма «ЛЕКО ЛТД» 6124 грн. 36 коп. за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП (а.с.8).

Згідно з платіжним дорученням від 17.03.2010 р. № 1132 на користь ТОВ «Фірма «ЛЕКО ЛТД» МТСБУ перерахувало 6124 грн. 36 коп. (а.с.10).

Звітом дослідження спеціаліста - автотоварознавця автомобіля № 23 від 05.12.2009 р. визначено матеріальний збиток, завданий автомобілю ІЖ-2717, реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП, який складає 7349,23 грн. (а.с. 7).

Відповідно до п 41.1.а) ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Суд дійшов висновку, що позов МТСБУ підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позивач відповідно до вимог чинного законодавства відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану відповідачем, і згідно із законодавством, яке регулює правовідносини, що склалися між сторонами, має право на компенсацію понесених у зв'язку з цим витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 979 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(р/рахунок-2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО-322313, код-21647131) 6324 грн. 36 коп. у рахунок компенсації понесених витрат у порядку регресу та понесені судові витрати в сумі 979 грн. 40 коп., а всього 7303 грн. 76 коп. (сім тисяч триста три гривні 76 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Суддя Ю.П.Малюкін