Ухвала суду № 31238780, 18.05.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/5018/2012

Провадження №2-а/1231/356/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.,

при секретарі Фесенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стаханові заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі Стахановського міського суду, Луганської області від 03 грудня 2012 року за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Стахановської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

При винесені постанови суду 03 грудня 2012 року, позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Стахановської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги, були задоволені у повному обсязі.

При оформлені виконавчого листа, було допущено помилку, а саме: допущено описку у невірному викладені дати набрання постанови законної сили, замість 05 лютого 2013 року зазначено 05 лютого 2012 року. Стягувач просить суд виправити допущену помилку у виконавчому листі.

До судового засідання сторони не з'явились, від представника заявника (стягувача) і третьої особи надійшли заяви про розгляд справи у відсутність, відповідач (боржник) яка належним чином повідомлена про розгляд справи, причин не повідомила.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити у відсутності сторін, відповідно до вимог ч.3 ст.259 КАС України, а також в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, а саме вказати дату набрання постанови законної сили саме 05 лютого 2013 року, що відповідає матеріалам справи (а.с.33-34).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 10, 11,12,41,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі Стахановського міського суду, Луганської області від 03 грудня 2012 року за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Стахановської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги.

Виправити помилку допущену при оформленні у виконавчому листі Справа 1231/5018/2012, провадження № 2-а/1231/356/2012 виданого Стахановським міським судом Луганської області 21 лютого 2013 року, вказати дату набрання постанови законної сили 05 лютого 2013 року.

Виконавчий лист №1231/5018/2012, провадження № 2-а/1231/356/2012 03 грудня 2012 року долучити до справи, замість нього видати новий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко