Ухвала суду № 31238627, 01.03.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Срава № 1007/10237/2012

Провадження № 2/1007/3070/2012

01.03.2013

УХВАЛА

01 березня 2013 року м. Бровари Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пухної О.М.,

при секретарі Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 року по справі № 1007/10237/2012, провадження № 2/1007/3070/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області було постановлено рішення про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/04/01/3326 від 20 серпня 2007 року в сумі 42 060, 83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 336 053 грн. 41 коп. та судовий в розмірі 3 219 грн.

28 січня 2013 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 року, посилаючись на те, що в назві не зазначено, що рішення є заочним, однак в тексті є посилання на ст. 224 - 228 ЦПК України, тому є підстави вважати, що рішення постановлене в заочному порядку, яке може буде переглянуте, так як відповідач не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, була позбавлена права подати докази, що мають істотне значення для вирішення даної справи.

01 березня 2013 року з ініціативи суду була винесена ухвала про виправлення описки в рішенні суду від 26 грудня 2012 року, оскільки суд помилково зазначив у рішенні посилання на ст. 224 - 228 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків..

Відповідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частина 3 ст. 213 ЦПК України вказує, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

З матеріалів справи та рішення суду вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 30 листопада 2012 року була присутня в судовому засіданні та надавала пояснення по суті позовних вимог, що також підтверджується і журналом фіксування судового засідання технічними засобами.

З огляду на викладене, оскільки судом було прийнято не заочне рішення, а рішення в порядку глави 7 ЦПК України, яке може бути оскаржено за правилами ст. ст. 294 - 296 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.ст. 214, 224, 231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 року по справі № 1007/10237/2012, провадження № 2/1007/3070/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що постановлене рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.