Ухвала суду № 31238378, 18.05.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №107/4194/13-ц

провадження № 6/107/183/2013

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Цветкова О. Я.

при секретарі - Дорофєєвій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що за заочним рішенням Керченського міського суду від 29 листопада 2010 року по справі № 2-4231/2010р. проводиться солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 503488,51 грн. на користь ПАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором на квартиру АДРЕСА_1. 28.11.2011 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу №15, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 113/0408/45-018 від 30.04.2008 р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1. У зв'язку з наведеним просять замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість ПАТ «Сведбанк» вказати його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили. Втім, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України це не є перешкодою розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Керченського міського суду від 29 листопада 2010 року по справі № 2-4231/2010р. проводиться солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 503488,51 грн. на користь ПАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Виходячи зі змісту вказаної статті така заява подається або державним виконавцем або стороною виконавчого провадження.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що 28.11.2011 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу №15, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 113/0408/45-018 від 30.04.2008 р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.

З огляду на те що, після підписання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Сведбанк» фактично втратило право на отримання сум, призначених к стягненню за рішенням Керченського міського суду АР Крим від 29.11.2010 р., а ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» отримало ці права, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Керченського міського суду від 29.11.2010 р. у справі № 2-4231/2010.

Замість ПАТ "Сведбанк» стягувачем у виконавчому провадженні з виконання рішення Керченського міського суду від 29.11.2010 р. у справі № 2-4231/2010 вважати ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» код ЄДРПОУ 38004195 п/р 265008012025702 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 31.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Цветков