Вирок № 31238117, 17.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2877/13-к

1-кп/248/150/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Нагорянк М.Ю.

з участю прокурора - Згуєвич Л.Є.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, громадянки України,замужньої, раніше не судимої, яка має третю групу інвалідності, працює - завідувачем госпрозрахунковим відділенням КУ «Центральна міська лікарня» м. Харцизьк, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1, ст..190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 1997 року згідно розпорядження головного лікаря комунальної установи «Центральна міська лікарня» м. Харцизька ОСОБА_2 була призначена завідуючим госпрозрахунковим відділенням комунальної установи «Центральна міська лікарня» м.Харцизьк та згідно наказу головного лікаря комунальної установи «Центральна міська лікарня» м.Харцизьк «Про роботу медичних комісій по проведенню попередніх та періодичних медичних оглядів в г/р відділенні КУ ЦМЛ у 2013 р.» від 14.01.2013 р. ОСОБА_2 була призначена головою медичної комісії для проведення обов'язкових попередніх та періодичних медичних оглядів.

Згідно п. 1.3 Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.05.2007 р. № 246 обов'язкові попередній (під час прийняття на роботу) і періодичні (протягом трудової діяльності) медичні огляди проводяться для працівників, зайнятих на важких роботах із шкідливими чи небезпечними умовами праці або таких, де є потреба у професійному доборі, та щорічно для осіб віком до 21 року.

Згідно п. 2.10 Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.05.2007 р. № 246 для проходження медичного огляду працівник пред'являє до Комісії паспорт або інший документ, що посвідчує його особу, та медичну карту амбулаторного хворого, при попередньому медогляді пред'являє направлення, видане роботодавцем за встановленою формою.

Згідно п. 2.16 Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.05.2007 р. № 246 результати попереднього (періодичних) медичного огляду працівників і висновок комісії про стан здоров'я заносяться до картки працівника, який підлягає попередньому (періодичним) медичному огляду. На підставі картки працівника комісією видається працівнику медична довідка про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника за встановленою формою.

Так, 31 січня 2013 року, приблизно у 13 годині, завідуючий госпрозрахунковим відділенням комунальної установи «Центральна міська лікарня» м.Харцизьк ОСОБА_2 та водночас голова медичної комісії для проведення обов'язкових попередніх та періодичних медичних оглядів, знаходячись в своєму робочому кабінеті № 4 на четвертому поверсі в четвертому корпусі центральної міської лікарні м.Харцизьк, розташованої за адресою: м. Харцизьк вул. Кранознаменська,164 з метою заволодіння чужим майном, діючи навмисно, з корисливих мотивів, з власних інтересів, будучи наділеною певними повноваженнями, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, через невстановлену слідством особу, повідомила ОСОБА_3, що посприяє йому в підписанні та отриманні висновку медичної комісії про придатність до працевлаштування на роботу зі шкідливими умовами без військового квитка, хоча, в дійсності, військовий квиток не є обов'язковим документом для пред'явлення при проходженні медичного огляду.

Спотворення істини з боку ОСОБА_2 з приводу порядку проходження попереднього медичного огляду в частині переліку надання певних документів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, шляхом обману, викликало у останнього невірне уявлення про порядок проходження попереднього медичного огляду, але він, будучи введеним ОСОБА_2 в оману, та вважаючи її дії правомірними, погодився з її пропозицією.

05 лютого 2013 року, приблизно у 11 години 10 хвилин, завідуючий госпрозрахунковим відділенням комунальної установи «Центральна міська лікарня» м. Харцизьк ОСОБА_2 та водночас голова медичної комісії для проведення обов'язкових попередніх та періодичних медичних оглядів, знаходячись в своєму робочому кабінеті № 4 на четвертому поверсі в четвертому корпусі центральної міської лікарні м.Харцизьк, розташованої за вищевказаною адресою, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання матеріальної винагороди від ОСОБА_3, діючи навмисно, з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 гривень України, в якості матеріальної винагороди за сприяння в підписанні та отриманні висновку медичної комісії про придатність до працевлаштування на роботу з шкідливими умовами, без військового квитка, хоча, в дійсності, військовий квиток не є обов'язковим документом для пред'явлення при проходженні медичного огляду. Отримавши вказані грошові кошти від ОСОБА_3 ОСОБА_2 передала йому власноруч заповнену медичну довідку про проходження ним попереднього медичного огляду(висновок медичної комісії про придатність до роботи).

Тобто, ОСОБА_2, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, заволоділа майном ОСОБА_3, а саме грошовими коштами в сумі 1000 гривень України, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 31 січня 2013 року, приблизно о 11 годині, завідуючий госпрозрахунковим відділенням комунальної установи «Центральна міська лікарня» м.Харцизьк ОСОБА_2 та водночас голова медичної комісії для проведення обов'язкових попередніх та періодичних медичних оглядів, знаходячись в своєму робочому кабінеті № 4 на четвертому поверсі в четвертому корпусі центральної міської лікарні м.Харцизьк, розташованої за адресою: м.Харцизьк вул. Кранознаменська, 164 з метою заволодіння чужим майном, діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, з власних інтересів, будучи наділеною певними повноваженнями, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, через невстановлену слідством особу, повідомила ОСОБА_4, що посприяє йому в підписанні та отриманні висновку ведичної комісії про придатність до працевлаштування на роботу зі шкідливими умовами без військового квитка, хоча, в дійсності, військовий квиток не є обов'язковим документом для пред'явлення при проходженні медичного огляду.

Спотворення істини з боку ОСОБА_2 з приводу порядку проходження попереднього медичного огляду в частині переліку надання певних документів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, шляхом обману, викликало у останнього невірне уявлення про порядок проходження попереднього медичного огляду, але він, але він, будучи введеним ОСОБА_2 в оману, та вважаючи її дії правомірними, погодився з її пропозицією.

05 лютого 2013 року, приблизно о 12 годин 10 хвилин, завідуючий госпрозрахунковим відділенням комунальної установи «Центральна міська лікарня» м. Харцизьк ОСОБА_2 та водночас голова медичної комісії для проведення обов'язкових попередніх та періодичних медичних оглядів, знаходячись в своєму робочому кабінеті № 4 на четвертому поверсі в четвертому корпусі центральної міської лікарні м.Харцизьк, розташованої за вищевказаною адресою, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання матеріальної винагороди від ОСОБА_4, діючи навмисно, з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 гривень України, в якості матеріальної винагороди за сприяння в підписанні та отриманні висновку медичної комісії про придатність до працевлаштування на роботу з шкідливими умовами, без військового квитка, хоча, в дійсності, військовий квиток не є обов'язковим документом для пред'явлення при проходженні медичного огляду. Отримавши вказані грошові кошти від ОСОБА_4, ОСОБА_2 передала йому власноруч заповнену медичну довідку про проходження ним попереднього медичного огляду(висновок медичної комісії про придатність до роботи).

Тобто, ОСОБА_2, шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволоділа майном ОСОБА_4, а саме грошовими коштами в сумі 1000 гривень України, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що вона з 1997 року є завідуючим госпрозрахунковим відділенням комунальної установи «Центральна міська лікарня» м.Харцизьк та наказом головного лікаря комунальної установи «Центральна міська лікарня» м.Харцизьк у січні 2013 р. була призначена головою медичної комісії для проведення обов'язкових попередніх та періодичних медичних оглядів. 31 січня 2013 року приблизно о 11 годин до неї звернувся гр.ОСОБА_4 з проханням оформлення та отримання висновку медичної комісії про придатність до працевлаштування без військового квитка, який насправді був не обов'язковий, на що вона погодилась. З таким же проханням в той же день - 31 січня 2013 року, приблизно о 13 годин до неї звернувся гр.ОСОБА_3 Вона також погодилась сприяти йому у наданні висновку без військового квитка. 05 лютого 2013 року в її кабінеті ОСОБА_3 приблизно о 11 годин, а ОСОБА_4 - приблизно о 12 годин, передали їй по 1000 грн. взамін на висновки про проходження медичної комісії для працевлаштування. Щиро кається в скоєному, просить строго її не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях за ст.ст. 190ч.1, 190ч.2 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Також умисні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше не засуджувалась, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільні позови не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподілити відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі ч.11 ст. 182 КПК України, після вступу вироку в законну силу, заставу в сумі 34410,00 грн. повернути заставодавцю.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст. 190ч.1, 190ч.2 КК України та призначити їй покарання за даними статтями:

- за ст. 190ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 гривень,

- за ст. 190ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання в виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу внесену ОСОБА_2 в сумі 34410,00 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста десять гривень 00 копійок) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (р/р 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області м. Донецьк, пров. Лагутенко, 14) відповідно до квитанції №15659.318.1 від 09.02.2013р., виданої КБ «ПриватБанк», повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 2358,40 грн. на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул.Лівенка, 4, р/р 35220001000450 в ГУ ГКСУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 25574914 МФО 834016).

Речові докази: змиви з долонів обох рук ОСОБА_2 (2 пакета), контрольні зразки спецкрасителя (2 пакета), які зберігаються в камері речових доказів Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити, грошові кошти в сумі 2000 грн. номіналом по 200 гривень, які знаходяться в одному цільному пакеті та зберігаються у фінансовому секторі Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області - повернути потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1000 гривень кожному.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: