Ухвала суду № 31237650, 16.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 5004/1071/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПП "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" на рішення господарського суду Волинської області від 09.10.12 р. у справі № 5004/1071/12

за позовом Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"

до Регіональне відділення фонду держмайна України по Волинській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Волинська обласна державна адміністрація

- Управління Волинської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату

про спонукання до укладання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 5004/1071/12 задоволено апеляційну скаргу відповідача, скасовано рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2012 року та прийнято нове рішення про задоволення позову. Зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області укласти з приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" договір оренди частини приміщень келії монастиря Бернардинів площею 105,3 кв.м., що знаходяться в м. Луцьку по пр. Волі, 2.

Позивач - ПП "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 17.12.2012 року. Заявник просить роз'яснити постанову в частині конкретизації строку, з якого відповідач зобов'язаний укласти з позивачем договір оренди частини приміщень монастиря Бернардинів площею 105,3 кв.м., що знаходиться в м. Луцьку по пр. Волі, 2.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 р. вищевказану заяву було прийнято до розгляду та в зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи до касаційної інстанції зупинено провадження до завершення розгляду касаційної скарги відповідача та повернення матеріалів справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2013 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року та залишено в силі рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2012 року. Матеріали справи скеровані до господарського суду Волинської області.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Регіонального відділення фонду держмайна України по Волинській області від 03.04.2013 р. № 10-06-631 про поновлення провадження у справі № 5004/1071/12 по розгляду заяви ПП "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" про роз'яснення постанови суду.

Матеріали справи № 5004/1071/12 витребувано від господарського суду Волинської області.

З огляду на те, що підстави які зумовили зупинення провадження по розгляду заяви позивача про роз'яснення постанови суду, провадження підлягає поновленню.

Разом з цим, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що у задоволенні заяви ПП "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" про роз"яснення постанови суду від 17 грудня 2012 року необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"снює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Як зазначено вище, постановою Вищого господарського суду України від 27 лютого 2013 року постанова апеляційної інстанції від 17 грудня 2012 року скасована, а рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2012 р. у справі № 5004/1071/12 залишено без змін .

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду не вбачає правових підстав для роз"яснення постанови апеляційної інстанції від 17 грудня 2012 року, оскільки вона скасована Вищим господарським судом України, а тому в задоволенні заяви ПП "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по розгляду заяви ПП "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" про роз'яснення постанови суду від 17.12.2012 р. у справі № 5004/1071/12.

Відмовити ПП "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" у задоволенні заяви про роз"яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 року у справі № 5004/1071/12.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.