Ухвала суду № 31237566, 15.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 4/124.

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення за наказом господарського суду Луганської області №4/124 від 12.02.2009 у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Луганськ

до Малого підприємства "Тім" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 284410 грн. 07 коп.

орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області

у присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Кобцев О.В., директор, наказ № 21 від 20.02.2000;

від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - представник не прибув;

від ВДВС - представник не прибув.

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.01.2009 у справі № 4/124 позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Малого підприємства "Тім" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 49, код ЄДРПОУ 30797222 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325 в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Луганськ, вул. Дімітрова, 35а, код ЄДРПОУ 26521682 заборгованість за кредитом в сумі 191334 грн. 52 коп., заборгованість по простроченим процентам в сумі 14644 грн. 62 коп., пеню за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 25 грн. 84 коп., пеню за прострочену заборгованість за відсотками в сумі 287 грн. 70 коп., пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 25592 грн. 22 коп., державне мито у сумі 2318 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 96 грн. 21 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 4/124 від 26.01.2009 позивачу 18.02.2009 видано наказ №4/124 від 12.02.2009.

До господарського суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з вимогами замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення за наказом господарського суду Луганської області №4/124 від 12.02.2009, а саме, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на Публічне акціонерного товариства "Дельта Банк".

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у судове засідання 15.05.2013 не прибув, пояснень щодо поданої заяви не надав.

Представником відповідача подано до суду супровідний лист від 15.05.2013 з проханням долучити до матеріалів справи додані документи. Даний лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача подано доповнення до відзиву на позовну заяву від 15.05.2013, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з їх необґрунтованістю та з підстав, викладених у даному доповненні до відзиву. Дане доповнення до відзиву судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача подано до суду клопотання від 15.05.2013 про витребування у позивача наступних документів: оригіналу договору від 12.03.2011 «Про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості» з оригіналом специфікації (додатку) до договору, де вказано передача прав на активи, пов'язані з Малим підприємством "Тім" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, за підписом тих осіб, які підписали Договір від 12.03.2011; оригінал акту приймання - передачі документів, пов'язаних з Малим підприємством "Тім" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та його кредитними зобов'язаннями; оригінали переданих за актом приймання - передачі документів, а саме: договору іпотеки від 24.05.2006 за рег. №634, договору залогу обладнання від 24.05.2006 за рег. №639. Також відповідач просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кобцеву Тамару Євгеніївну як особу, права якої прямо зачіпаються позовними вимогами.

Судом дане клопотання розглянуто та задоволено в частині зобов'язання позивача надати суду зазначених документів. В задоволенні клопотання в частині залучення до участі у судовому засіданні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кобцеву Тамару Євгеніївну, судом відхилено за недоцільністю.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.05.2013 подав заяву про продовження строку розгляду заяви у справі на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, для необхідності надання доказів, викладених у відзиві на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду заяви у справі, який закінчується 15.05.2013, на 15 днів до 30.05.2013 включно.

Розглянувши заяву та матеріали справи, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні відкласти.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 30.05.2013 включно.

2. Розгляд заяви у справі відкласти на 27.05.2013 об 10-45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4. Зобов'язати заявника (ПАТ "Дельта Банк") надати: оригінал кредитної справи Малого підприємства "Тім" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, нормативно та документально обґрунтувати вимоги, викладеної у заяві; оригінал передаточного балансу, документальне підтвердження щодо передачі Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" права вимоги щодо суми, стягнутої за рішенням господарського суду Луганської області від 26.01.2009 у справі № 4/124 в повному обсязі.

5. Зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк") надати: витяг із Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, документальне обґрунтування викладених доводів; оригінал договору від 12.03.2011 «Про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості» та оригінал специфікації (додатку) до договору, де вказана передача прав на активи, пов'язані з Малим підприємством "Тім" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, за підписом осіб, які підписали Договір від 12.03.2011; оригінал акту приймання - передачі документів, пов'язаних з Малим підприємством "Тім" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та його кредитними зобов'язаннями; оригінали переданих за актом приймання - передачі документів, а саме: договору іпотеки від 24.05.2006 за рег. №634, договору залогу обладнання від 24.05.2006 за рег. №639; у разі заперечень проти заяви - документальне їх підтвердження, відомості про стан виконання наказу господарського суду Луганської області №4/124 від 12.02.2009.

6. Зобов'язати відповідача надати: документальне обґрунтування своїх доводів та заперечень проти заяви, документальне їх підтвердження, відомості про стан виконання наказу господарського суду Луганської області №4/124 від 12.02.2009.

7. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області надати суду: матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №4/124 від 12.02.2009.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Г.М. Старкова