Постанова № 31237499, 08.05.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.05.2013

єдиний унікальний номер №389/1018/13-п

номер провадження №3/389/404/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого керівником Приватного підприємства «Карбон-С», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В результаті позапланової документальної виїзної перевірки Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Приватного підприємства «Карбон-С», юридична адреса: м.Знамянка Кіровоградської області, вул.Гагаріна,28, 22 лютого 2013 року було встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в діяльності ПП «Карбон-С» за період липень, серпень, жовтень, грудень 2011 року та квітень, червень, липень 2012 року з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині нарахування ПДВ та прибутку по взаємовідносинах з ПП «Аналітикбудторг» (код 37096793), ПП «Етера ВК» (код 37097095), ТОВ «Весна» (код30305270), ПП «Дімбуд-Плюс» (код 34813169), а саме: занижено ПДВ в сумі 531471,00 грн. та податок на прибуток в сумі 560193,00 грн, в результаті чого керівник Приватного підприємства «Карбон-С» ОСОБА_2 порушив вимоги п.198.3, п.198.2, п.198.6 ст.198; п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.п.138.5.1, п.138.5 ст.138 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

По даному факту складений акт №30/22/34611531 від 22.02.2013 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АА №336575 від 22.02.2013 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права розяснені.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що за результатами проведеної перевірки на його адресу були надіслані два податкових повідомлення-рішення від 06.03.2013 року за №0000012200 та №0000022200, і він, не погоджуючись з діями Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, оскаржив їх до Кіровоградського окружного адміністративного суду. 24.04.2013 року судом вказані податкові повідомлення-рішення були визнані протиправними та скасовані.

В підтвердження своїх пояснень ОСОБА_2 надав суду копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року у справі за позовом ПП «Карбон-С» до Знамянської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, з якої вбачається, що податкові повідомлення-рішення №0000022200 від 06.03.2013 року та №0000012200 від 06.03.2013 року, які були прийняті Знамянською ОДПІ та надіслані до ПП «Карбон-С» на підставі акту перевірки №30/22/34611531 від 22.02.2013 року, визнані протиправними та скасовані.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП настає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як видно з матеріалів справи, прийняті за результатами перевірки, проведеної 22.02.2013 року, податкові повідомлення-рішення по факту порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в діяльності ПП «Карбон-С» за період липень, серпень, жовтень, грудень 2011 року та квітень, червень, липень 2012 року з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині нарахування ПДВ та прибутку по взаємовідносинах з ПП «Аналітикбудторг», ПП «Етера ВК», ТОВ «Весна» та ПП «Дімбуд-Плюс», визнані протиправними та скасовані, тому суддею не знайдено підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП через відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_2

Згідно до ст.245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності із законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали, вислухавши правопорушника та вивчивши надані ним документи, надаючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП і провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1