Ухвала суду № 31237470, 17.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" травня 2013 р. Провадження 9/903/496/13

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/496/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максим», м.Самбір, Львівська обл.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Рітейл», м.Луцьк

про стягнення 26068,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.05.2013р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін надати господарському суду для вирішення спору( в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання , в оригіналах – в судове засідання для огляду ):

4.1. Позивачу: довідку з ГУ ДКСУ у Личаківському р-ні м.Львова про зарахування коштів по сплаті судового збору згідно платіжних доручень №249 від 22.03.13р. та №328 від 23.04.2013р. в дохід державного бюджету; акт прийому-передачі обладнання згідно договору №150911/01 від 15.09.11р. ; витяг з ЄДРПОУ на відповідача; статут товариства з обмеженою відповідальністю «Максим»; докази часткової проплати за договором №150911/01 від 15.09.11р.(банківські виписки САМ-00454, САМ-00471, САМ-000005, САМ-00175, САМ-000176, САМ-000234 та банківську виписку від 18.09.12р.); додаткове правове письмове обґрунтування нарахування пені та штрафу у розмірі 3% річних; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2.Відповідачу: копія витягу з ЄДРПОУ; копія статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Рітейл»; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язковою.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк