Ухвала суду № 31237266, 13.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/907/13-ц

Провадження № 6/488/51/2013 р.

У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ТОВ „Вердикт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 р. заявник звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на його правоприємника Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс". В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 08.10.2008р. заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва по цивільній справі № 2-1863/2008р. позов ВАТ „Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/ПК-97 від 28.04.2006р. був задоволений, з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто 80495,10 грн. кредитної заборгованості та судові витрати в сумі 834,95 грн. На примусове виконання рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва було видано виконавчий лист, а 11.11.2010р. було відкрито виконавче провадження.

02.02.2012р. між ПАТ „Сведбанк" та ТОВ „Вердикт Фінанс" був укладений Договір факторингу №11. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №07/ПК-97 від 28.04.2006р., що був укладений між ПАТ„Сведбанк" та ОСОБА_2 Відповідно до вказаного Договору факторингу права вимоги ТОВ „Вердикт Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Посилаючись на наведене, просили заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник заявника в заяві просив про розгляд справи за їх відсутності. Неявка сторони та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Договору факторингу №11 від 02.02.2012р. до ТОВ „Вердикт Фінанс" перейшли всі права ПАТ „Сведбанк" щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №07/ПК-97 від 28.04.2006р. по рішенню Корабельного районного суду м.Миколаєва від 08.10.2008р., на підставі якого виданий виконавчий документ.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суда є підстава для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ „Сведбанк" на ТОВ „Вердикт Фінанс".

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ „Вердикт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-в-21/2010 р., виданого як дублікат 02.11.2010р. на підставі рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 08.10.2008р., з Публічного акціонерного товариства «Свелбанк» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс", 04073 м.Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.4, пов.5, оф.502, ЄДРПОУ 36698193.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Циганок