Ухвала суду № 31237145, 14.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"14" травня 2013 р.Справа № 5017/922/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Лисенко В.А., Журавльова О.О.

(Склад судової колегії змінений розпорядженням в.о. голови суду від 14 травня 2013 року № 312)

При секретарі Селивестрової М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Петрів Л.П., за довіреністю;

від відповідача: Ротар І.В., за довіреністю;

від третіх осіб на стороні позивача: Петрів Л.П., за довіреністю;

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства „Одеська залізниця"

на рішення господарського суду Одеської області від 21 березня 2013 року

у справі № 5017/922/2012

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" (79000, м. Львів, вул. Гоголя 1 )

до Державного підприємства „Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 19)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Трипутень Олег Миколайович (73039, м. Херсон. вул. Паровозна 121 , кімн. 20 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги 14 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна адміністрація залізничного транспорту України (03680, м. Київ, вул .Тверська 5)

про: стягнення 231933,02 грн. ,-

Встановив:

Державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Одеська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Трипутень О.М., в якому, із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12.06.2012р. за вх.№18010/2012, просило суд стягнути з відповідача збитки в сумі 952720 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. у справі №5017/922/2012, яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012р., позов ДТГО „Львівська залізниця" задоволений та з ДП „Одеська залізниця" на користь ДТГО „Львівська залізниця" стягнуто збитки в сумі 952720 грн.

Постановою ВГСУ від 24.10.2012р. рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012р. у справі №5017/922/2012 скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 09.11.2012р. справу прийнято до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. та до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Міністерство інфраструктури України та Державну адміністрацію залізничного транспорту (Укрзалізниця).

На підставі розпорядження голови суду від 03.01.2013р. справу прийнято до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Панченко О.Л. у зв'язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному, про що 04.02.2013р. винесено відповідну ухвалу. На підставі розпорядження голови суду від 08.01.2013р. справу прийнято до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного, про що 10.01.2013р. винесено відповідну ухвалу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21 березня 2013 року по справі № 5017/922/2012 (суддя Смелянець Г.Є.) позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство „Одеська залізниця" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21 березня 2013 року по справі № 5017/922/2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що рішення господарського суду є незаконним та необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

25.04.2013 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

25.04.2013 року від Міністерства інфраструктури України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому воно просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

25.04.2013 року від Державної адміністрації залізничного транспорту України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

25.04.2013 року та 13.05.2013 року до апеляційного господарського суду надійшли клопотання відповідача про призначення судово - економічної експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим ЗУ „Про судову експертизу".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що вирішення питання щодо визначення розміру збитків від втрати 17 залізничних вагонів має суттєве значення для вирішення спору та застосування спеціальних знань, судова колегія прийшла до висновку про необхідність призначення судово - економічної експертизи, задоволення клопотань відповідача та зупинення провадження у справі до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. 41,79,86,99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Призначити судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ, 79024, м. Львів, вул. Липинська, 54). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яким шляхом повинне бути здійснене визначення розміру збитків позивача у справі від втрати 17 залізничних вагонів (№№ 43962315; 43176841; 44573517; 44741809; 44630689; 44630564; 42465617; 43944628; 43983907; 43984939; 43950617; 44519353; 44071918; 44066645; 44557874; 44521714; 44044659) станом на 20.03.2012 (шляхом проведення стандартизованої або незалежної оцінки), відповідно до „Методики оцінки майна", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 року №1891 та інших нормативно-правових актів з оцінки майна?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ДТГО „Львівська залізниця" внаслідок втрати (зникнення) 17 залізничних вагонів: №№ 43962315; 43176841; 44573517; 44741809; 44630689; 44630564; 42465617; 43944628; 43983907; 43984939; 43950617; 44519353; 44071918; 44066645; 44557874; 44521714; 44044659 станом на 20.03.2012 р.?

3. Зобов'язати сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта.

4. Зобов'язати сторони надати для проведення судово - економічної експертизи всі витребувані судовим експертом документи.

5. У розпорядження експерту надати матеріали справи № 5017/922/2012.

6. Оплату вартості експертизи покласти на Державне підприємство „Одеська залізниця".

7.Провадження по справі № 5017/922/2012 зупинити до отримання експертного висновку.

Головуючий суддя М.В.Михайлов Суддя Суддя В.А. Лисенко О.О. Журавльов