Ухвала суду № 31237072, 17.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2013 року Справа № 5008/976/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий,

судді Грек Б.М., Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатблок"

на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.12.2012

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2013

зі справи №5008/976/2012

за первісним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатблок"

про стягнення 40 284, 72 грн., в т.ч. 28 774, 80 грн. заборгованості з орендної

плати та 11 509, 92 грн. неустойки

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатблок"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 234 025, 00 грн. збитків у вигляді неодержаних доходів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатблок" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 15.04.2013 ( вх. №7496/2013 ), у якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 28.12.2012 в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 зі справи №5008/976/2012 у повному обсязі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно касаційної скарги, скаржник просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області №5008/976/2012 від 28.12.2012 в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатблок" та постанову Львівського апеляційного господарського суду №5008/976/2012 від 02.04.2013, як в частині вирішення первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.

Оскільки у касаційній скарзі скаржник оскаржує рішення в частині відмови у задоволенні зустрічних майнових позовних вимог, а постанову апеляційної інстанції у повному обсязі (як в частині вирішення первісного так і зустрічного позовів), то при поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий збір у загальній сумі 3200,50 грн. (860,25 грн. за вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості по орендній платі (за первісним позовом) та 2340,25 грн. за вимогу майнового характеру про стягнення збитків - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за зустрічним позовом)). Між тим, згідно квитанції від 17.04.2013 №9804045 фактично перераховано лише 2 341, 00 грн.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд касаційної інстанції також зазначає, що згідно ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу.

У касаційній скарзі скаржник просить суд касаційної інстанції скасувати судові акти попередніх інстанцій, проте, касаційна скарга не містить вимог щодо результату розгляду касаційної скарги в частині первісного позову, які б узгоджувались із приписами ст. 111-9 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.12.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 зі справи №5008/976/2012 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатблок".

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій