Ухвала суду № 31236956, 03.04.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/10156/12

Провадження № 2/552/84/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої .М.

при секретарі - Степаненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту , стягнення суми кредиту, процентів та неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23 листопада 2012 року за клопотанням відповідача була призначена судова почеркознавча експертиза.

14.03.2013 року провадження у справі було відновлене у зв"язку з тим, що відповідач відмовилась надавати зразки свого підпису для проведення експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала зразки підпису та просила направити справу для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки експертиза є одним із засобів доказування по цивільній справі, суд приходить до висновку про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Окрім зразків підпису ОСОБА_1 експертам необхідно надати і інші документи, які містять підпис ОСОБА_1

Матеріали справи містять довіреність ОСОБА_1 від 14.05.2012 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та на якій мається підпис ОСОБА_1

Окрім того при оформленні довіреності ОСОБА_1 підписувала і інші документи у нотаріуса.

Оскільки інших зразків підпису ОСОБА_1 матеріали справи не містять , є необхідність витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 довіреність та інші документи, які пов»язані з її оформленням, де є оригінали підписів ОСОБА_1.

Керуючись ст. , 137, 143, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України на відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконаний текст та підпис " ОСОБА_1, підпис" на оригіналі договору кредиту № 45-08 Пл від 02 липня 2008 року, що укладений між Кредитною Спілкою " Аль'янс Україна» та ОСОБА_1 ( а.с. 127-130) - ОСОБА_1 чи іншою особою.

- Чи виконаний текст " копія вірна ОСОБА_1, підпис" на копії паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_1 та довідці про ідентифікаційний номер на ім"я ОСОБА_1 ( а.с. 131-132) ОСОБА_1 чи іншою особою.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 1609/10156/12, оригінал договору кредиту № 45-08 Пл від 02 липня 2008 року , що укладений між Кредитною спілкою " Аль'янс Україна» та ОСОБА_1, зразки підпису ОСОБА_1 ті нші документи з оригіналом підпису ОСОБА_1

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ " Про судову експертизу".

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2).

Зобов»язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу направити до Київського районного суду м. Полтави в 10 - денний термін з дня отримання копії ухвали другий екземпляр довіреності від 14.05.2012 року від імені ОСОБА_1, що зареєстрована в реєстрі № 663 , а також інші документи, які підписувала ОСОБА_1, при оформленні вказаної довіреності, які маю оригінал підпису ОСОБА_1.

Після проведення експертизи вказані документи будуть повернені.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня її проголошення. а особам, що не були присутніми у судовому засідання протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Васильєва