Рішення № 31236866, 13.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2559/13-ц

Провадження № 2/234/1445/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 25.10.2007 року між банком та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДО17/АК-161.07.2. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в доларах США на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 9970,00 доларів США. Факт видачі кредиту підтверджується заявою про видачу готівки № 481_19 від 25.10.2007 року. Таким чином, банк виконав своє зобов'язання перед відповідачем у повному обсязі. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5 % річних. Однак, відповідач своє зобов'язання не виконав та станом на 04.12.2012 року сума заборгованості складає 160186,84 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 8780,00 доларів США, що станом на 04.12.2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 70178,54 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 4758,64 доларів США, що станом на 04.12.2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 38035,81 грн.; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань в сумі 46404,25 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 5568,24 грн., з яких: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 3148,04 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 2420,20 грн.. Просить стягнути дані суми з відповідача на їх користь, а також судовий збір в сумі 1601,87 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення у газеті.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № ДО17/АК-161.07.2 від 25.10.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9970,00 доларів США терміном по 25.10.2012 року зі сплатою 12,5% процентів річних (а.с.5-7).

Відповідно до заяви на видачу готівки № 481_19 (а.с. 8) банк надав ОСОБА_1 готівкою кредит в сумі 9970,00 доларів США.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 04.12.2012 року в сумі 160186,84 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 8780,00 доларів США, що в еквіваленті становить 70178,54 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 4758,64 доларів США, що в еквіваленті становить 38035,81 грн.; заборгованість за пенею - 46404,25 грн., відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 5568,24 грн., з яких: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 3148,04 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 2420,20 грн.. (а.с. 9-12).

Відповідно до довідки про офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 04.12.2012 року 100 доларів США в еквіваленті на гривні складало 799,30 грн.. (а.с. 13).

Відповідно до витягу особового рахунку з 25.10.2007 року по 13.11.2012 року (а.с. 14-26) вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не регулярно погашалася заборгованість по кредиту.

12.08.2010 року ПАТ «РОДОВІД БАНК» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату нарахованих процентів (а.с. 27).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ДО17/АК-161.07.2 від 25.10.2007 року у сумі 160186,84 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1601,87 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 612, 625, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № ДО17/АК-161.07.2 від 25.10.2007 року в сумі 160186,84 грн. (сто шістдесят тисяч сто вісімдесят шість грн.. 84 коп.), зокрема: заборгованість за кредитом в сумі 8780,00 доларів США, що станом на 04.12.2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 70178,54 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 4758,64 доларів США, що станом на 04.12.2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 38035,81 грн.; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань в сумі 46404,25 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 5568,24 грн., з яких: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 3148,04 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 2420,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) судовий збір в сумі 1601,87 грн. (одна тисяча шістсот одна грн.. 87 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: