Постанова № 31236355, 16.05.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1611/13-к

1-кп/583/101/13

УХВАЛА

16 травня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіній Н.Л.

прокурора Картуза А.О.

при проведенні у судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грунь, Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважної причини не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважної причини є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139-142, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 24 травня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник