Рішення № 312361, 08.12.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2006 р. Справа № 16/5630

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі: Волна С.В. , за участю представників сторін:

позивача: Перетятько Т.І. - за довіреністю у справі;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Приватбанк" в особі філії "Черкаське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма "Мир-Сем і Ко” про стягнення 87 671,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позов про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 81 781,65 грн., 3 270,77 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 619,05 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, а всього на загальну суму 87 671,47 грн. на підставі кредитного договору № 535кн/03 від 26.11.2003 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи повідомленим рекомендованим листом про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача і за наявними документами у справі на підставі ст. 75 ГПК України. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

26 листопада 2003 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 535кн/03, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 262 365,00 грн., строком користування до 27 листопада 2006 року під 21 % річних на придбання двох автомобілів КАМАЗ по програмі банку "Авто в кредит".

26 травня 2005 року сторони переуклали кредитний договір у новій редакції додатковою угодою № 1 та погодили графік погашення кредиту про розмір щомісячної

сплати кредиту та процентів, копія якого знаходиться у справі.

Заперечень з приводу неотримання кредиту відповідач суду не надав.

Відповідачу відкрито позичковий рахунок № 20659051500327, який було змінено на 20638051500285.

У відповідності до п. 4.1.- 4.3. кредитного договору в редакції від 26 травня 2005 року, за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати на користь позивача 21 % річних щомісячно. Проценти сплачуються 26 числа кожного місяця починаючи з дати підписання кредитного договору і до часу повного погашення боргу за кредитним договором.

У випадку порушення будь-якої з умов кредитного договору, відповідач повинен сплачувати на користь позивача 42 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

За доводами позивача, відповідач допустив порушення графіку повернення кредиту, 27.11.2006 року кредит у повній сумі не повернув та допустив прострочення сплати процентів за кредитом згідно розрахунків, наявних у справі.

Так, прострочена сума платежів по кредиту станом на 13.09.2006 року становить 81 781,65 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 3 270,77 грн. за період з 27.11.2003 року по 13.09.2006 року.

Розрахунок боргу по кредиту та процентах зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

У відповідності до п. 5.1. кредитного договору в редакції від 26 травня 2005 року, за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної дисконтної ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Дана умова договору відповідає ст. 551 ЦК України, якою визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, то її розмір визначається договором або актом цивільного законодавства. У відповідності до положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені визначається умовами договору сторін, але не може бути більшим подвійної облікової ставки НБУ. У відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України пеня за прострочення грошових зобов'язань стягується за весь період прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача 2 619,05 грн. залишку заборгованості по пені, нарахованої за період з 27.11.2003 року по 13.09.2006 року.

Розрахунки простроченої заборгованості та пені позивачем зроблені вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача щодо порушення умов кредитного договору по сплаті процентів та поверненню частин кредиту по графіку та пені відповідач суду не надав. Докази про сплату заборгованості за позовними вимогами у справі відсутні.

Таким чином, до стягнення з відповідача належить 81 781,65 грн. боргу по кредиту, 3 270,77 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 619,05 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, а всього 87 671,47 грн.

У відповідності до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 876,71 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мир-Сем і Ко" , ідентифікаційний код 21351637, Черкаська область, Канівський район, с. Мельники на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 22792510, м. Черкаси, вул. Гоголя. 221, п/р 29094021505999, МФО 354347 –81 781,65 грн. боргу по кредиту, 3 270,77 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 619,05 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, а всього на загальну суму 87 671,47 грн., 876,71 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських