Постанова № 31236093, 19.04.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1678/13-п

3/496/865/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2013 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м. Біляївка Одеської області, вул. Московська, 83, директор КП "Наш Дім",

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року, при перевірці КП "Наш Дім", код 32353064, юридична адреса: м. Біляївка Одеської області, вул. Дзержинського, 9, встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для перерахування екологічного податку терміном 19.02.2013 року. Фактично сплачено 22.02.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі у скоєному щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення також повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні були зафіксовані: протоколом №166/1503 від 29.03.2013 року, актом №669/1503 від 29.03.2013 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Врахувавши обставини правопорушення та встановивши той факту, що відповідний податок був сплачений на протязі трьох днів з моменту настання кінцевого терміну сплати та таке порушення є малозначним, суд вважає за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, як це передбачено ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 ч.1 ст.163-2, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" __ 2013 року.