Ухвала суду № 31235861, 16.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" травня 2013 р. Справа №926/412/13

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення заборгованості - 375132,61 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Храмов Я.М., довіреність від 02.01.2013 р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором обов'язкового страхування від 21.09.2009 р., в розмірі 375132,61 грн., з яких 340314,37 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 34818,24 грн. - три відсотки річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.04.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 23.04.2013 р. Ухвалою господарського суду від 23.04.2013 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 16.05.2013 р., позивача зобов'язано надати копію сертифікату по договору обов'язкового страхування № 272800186 від 04.02.2009 р., відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, статут.

Представник позивача в судовому засідання 16.05.2013 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду витребувані документи. Поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку, в зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази по справі.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляд справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. Також, представник відповідача направив суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого, позовні вимоги не визнає, та просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:00 "13" червня 2013 р. за участю представників сторін.

3. Відповідачу надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ, статут та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак