Рішення № 31235564, 29.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/635/13

провадження № 2/753/2307/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Косолап Л.П.,

з участю представника позивача Бондаренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» (далі - ПАТ «Банк Національний Кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 40365024,24 грн.

Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 25 травня 2007 року № 32ф/2007/02-287/2-1 акціонерний комерційний банк «Національний кредит», правонаступником якого є позивач, надав ОСОБА_4 кредит в розмірі 1000000 грн. з кінцевим строком повернення до 24 травня 2012 року під 18% річних.

В подальшому сума кредиту та розмір процентної ставки за погодженням сторін неодноразово змінювалися. Так згідно договору від 17 серпня 2007 року № 02-509/2-1 процентну ставку встановлено в розмірі 19% річних, а відповідно до умов договору про внесення змін до кредитного договору від 20 вересня 2007 року № 02-579/2-1 суму кредиту збільшено до 15090000 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 02-511/1-4 з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до умов якого він зобов'язався солідарно з ОСОБА_4 відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань за кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_4 порушив взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідно до графіку, 18 липня 2011 року йому та ОСОБА_5 направлено повідомлення про порушення зобов'язання. Заборгованість по кредитному договору відповідачі не погасили і станом на 17 жовтня 2012 р. існує заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 40365024,24 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 14388140 грн.; заборгованість по відсотках - 10004965,08 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3761598,93 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 2876880,09 грн.; 536473,95 грн. - річні від простроченої суми відсотків; 6978609,35 грн. - річні від простроченої суми кредиту; 856148,68 грн. - інфляційні втрати за час прострочення сплати відсотків; 962208,18 грн. - інфляційні втрати за час прострочення повернення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Бондаренко Н.О. позов підтримала пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що ОСОБА_4 в 2007 році було надано кредит в загальному розмірі 15090000 грн. і на погашення кредиту він 21 жовтня 2008 року сплатив банку 701860 грн. Після вказаної дати жодних сум від нього не надходило. Оскільки згідно графіку ОСОБА_4 повинен сплачувати основну суму кредиту починаючи з 31 жовтня 2009 року, з 1 листопада 2009 року позивач нарахував йому пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлялися про день та час розгляду справи через оголошення у пресі, проте в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

25 травня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Національний кредит» (згідно договору - Банк) та ОСОБА_4 (згідно договору - Позичальник) було укладено кредитний договір № 32ф/2007/02-287/2-1, за яким Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 1000000 грн. під 18% річних на строк до 24 травня 2012 року (а.с. 6-11).

Договорами від 17 серпня 2007 року № 02-509/2-1 та від 29 серпня 2007 року № 02-540/1/2-1 про внесення змін до кредитного договору № 32ф/2007/02-287/2-1 за погодженням сторін збільшувалася сума кредиту та встановлена процентна ставка в розмірі 19% річних (а.с. 12-16, 17-19).

Згідно договору від 20 вересня 2007 року № 02-579/2-1 про внесення змін до кредитного договору № 32ф/2007/02-287/2-1 суму кредиту збільшено до 15090000 грн. (а.с. 20-22). Вказаним договором сторони зафіксували наявність боргу Позичальника перед Банком в сумі 15090000 грн.

Згідно положень кредитного договору та договорів про внесення змін до вищевказаного кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 24 травня 2012 року згідно з графіком погашення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії відповідно до умов, встановлених п.п. 3.1.-3.10 кредитного договору.

Таким чином на підставі письмових договорів між акціонерним комерційним банком «Національний кредит» та відповідачем ОСОБА_4 виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

17 серпня 2007 року в забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором між акціонерним комерційним банком «Національний кредит» (Банком або Кредитором), відповідачами ОСОБА_4 (Позичальником) та ОСОБА_5 (Поручителем) був укладений договір поруки № 02-511/1-4, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався солідарно з Позичальником у повному обсязі відповідати перед Банком за порушення Позичальником всіх зобов'язань за кредитним договором (а.с. 23).

Договором від 20 вересня 2007 року № 02-580/1-4 про внесення змін до договору поруки № 02-511/1-4 Поручитель зобов'язався солідарно з Позичальником у повному обсязі відповідати перед Банком за порушення Позичальником всіх зобов'язань за кредитним договором, а саме: по кредиту в сумі 15090000 грн., нарахованим процентам, неустойкам (штрафам, пені) та збиткам (а.с. 24).

Судом встановлено, що акціонерний комерційний банк «Національний кредит» свої зобов'язання за кредитним договором та договорами про внесення змін до кредитного договору повністю виконав, надавши відповідачу ОСОБА_4 кредит в розмірі 15090000 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами № 1 від 25 травня 2007, № 9 від 17 серпня 2007 р. та № 8 від 20 вересня 2007 року (а.с. 25, 26, 27).

Як вбачається з витягу із Статуту позивача, ПАТ «Банк Національний Кредит» є правонаступником усіх прав і зобов'язань акціонерного комерційного банку «Національний кредит» (а.с. 52).

З наданої позивачем виписки по особовому рахунку та розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_4 вбачається, що він погасив проценти в сумі 4228839,19 грн. і лише один раз - 21 жовтня 2008 року, вніс до банку на погашення тіла кредиту 701860 грн., після чого взагалі припинив будь-які сплати за кредитним договором. (а.с. 36-37).

Таким чином суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_4 порушив зобов'язання за кредитним договором. За таких обставин позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати процентів, відповідно до п. 6.3. кредитного договору нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та на підставі п. 6.4. договору від 17 серпня 2007 р. нарахувати 29% річних від простроченої суми.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а згідно з приписами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

ОСОБА_4 порушив зобов'язання за договором, яке є грошовим, а отже він у відповідності з положеннями ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість його виконання, і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 17 жовтня 2012 року у ОСОБА_4 існує заборгованість по тілу кредиту в розмірі 14388140 грн. та заборгованість по відсотках в розмірі 10004965,08 грн. Також згідно з умовами договорів та на підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував 29% річних від простроченої суми тіла кредиту в розмірі 6978609,35 грн., 3% річних від простроченої суми відсотків в розмірі 536473,95 грн.; 856148,68 грн. інфляційних втрат за час прострочення сплати відсотків; 962208,18 грн. інфляційних втрат за час прострочення повернення кредиту, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 3761598,93 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 2876880,09 грн. (а.с. 28-35).

Виходячи з наведеного вимоги ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по тілу кредиту і процентах, річних, пені та інфляційних втрат суд вважає доведеними і обґрунтованими.

З огляду на те, що позивач в липні 2011 року скористався передбаченим п. 5.3.2 кредитного договору правом вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, пред'явивши як позичальнику ОСОБА_4, так і поручителю ОСОБА_5, відповідні вимоги, що підтверджується направленими на адреси відповідачів повідомленнями про порушення зобов'язання (а.с. 48, 49, 50, 51), порука не припинилася.

За таких обставин відповідно до умов договору поруки та з врахуванням положень ст.ст. 553, 554 ЦК України ОСОБА_5 як поручитель повинен відповідати за даним позовом як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки (пені) та збитків, оскільки інше не встановлено укладеним з ним договором поруки.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує до пропорційного стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору та публікацію оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 21.07.2006 р. Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20057663), 40365024 (сорок мільйонів триста шістдесят п*ять тисяч двадцять чотири) гривень 24 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» 1930 (одну тисячу дев'ятсот тридцять) гривень 50 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» 1930 (одну тисячу дев'ятсот тридцять) гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: