Ухвала суду № 31235270, 15.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/596/13-ц

№ 2-п-117/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року задоволено позов ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (рахунок із спеціальним режимом використання №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 34 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» (поточний рахунок СВП «Енергозбут» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО: 320627, код ЄДРПОУ: 26187763) 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 390 (триста дев'яносто) грн. 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» (поточний рахунок СВП «Енергозбут» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО: 320627, код ЄДРПОУ: 26187763) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 02.04.2013 року подала заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, зареєстровану в канцелярії суду 02.04.2013 року за Вх. № 21866, посилаючись на те, що рахунки за користування електричною енергією сплачувала вчасно й в повному обсязі, позивачем не враховані пільги; порушені строки позовної давності, оскільки позивач просить стягнути за період з вересня 2009 р. по жовтень 2012 р.; рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, вважає, що при розгляді справи не встановлено обставини, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, судом не було взято до уваги те, що відповідач матір'ю, яка виховує трьох неповнолітніх дітей.

Представник позивача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмові заперечення в яких просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та просив розглядати заяву за відсутності представника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 48).

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін, оскільки їх неявка згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1219/13 (№760/596/13-ц), подану заяву з доданими до неї матеріалами, перевіривши письмові докази, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 статті 228 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи встановлено, що заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року заявник (відповідач) отримав 01.04.2013 р. про що свідчить зворотнє поштові повідомлення (а.с. 36).

Відповідно до правил ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки позивач просить стягнути заборгованість за період з вересня 2009 р. по жовтень 2012 р. при наявності на початок вересня 2009 р.; рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2013 р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2076, 34 грн., хоча згідно розрахунку, станом на 15.05.2013 р. заборгованість становить 1857,46 грн.

Згідно заперечень представника позивача вбачається, що на даний час представник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» не може перевірити правильність внесення показань лічильника відповідачем.

Таким чином, суд, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача, зважаючи на принцип змагальності сторін, рівності прав щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, для повного та об'єктивного вирішення справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 208-210, 228, 231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку на 06 червня 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 (каб. 19) під головуванням судді Кушнір С.І.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір