Постанова № 31235082, 13.05.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1575/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Незалежності, 20а, працюючого директором ТОВ «ВП «Надія-В»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Директором ТОВ «ВП «Надія В» допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме в порушення п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України завищено суму податкового кредиту за листопад 2012 року на 141 грн., за грудень 2012 року на 242 грн., завищено відємне значення ПДВ за листопад 2012 року на 141 грн., за грудень 2012 року на 242 грн., занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2012 року на 45 742 грн., за грудень 2012 року на 16 034, що було встановлено 13.02.2013 року при позаплановій документальній вїздній перевірці ТОВ «ВП «Надія-В» в с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса, 3а, згідно відповідного Акту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 177320 від 18.02.2013 року та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «ВП «Надія В» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за листопад, грудень 2012 року № 463/15/32938796 від 13.02.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

З врахуванням обставин справи та наявних відомостей про особу правопорушника, який працює, одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 280, 283, 294 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: