Постанова № 31234870, 19.03.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1781/13-п

Провадження № 3/0203/594/2013

П О С Т А Н О В А

19.03.2013 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Гончарова О.В.

при секретарі - Кібало Ю.В.

за участю прокурора - Асріян О.А.

представника митниці - Романенко І.М.

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуту за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18 лютого 2013 року знаходячись біля ринку Соцмісто по вул. Косіора,Ю 14 у м. Кривий Ріг, здійснював зберігання та реалізацію раніше придбаних тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва загальною вартістю 2755 гривень без марок акцизного податку України та без документів, що підтверджують факт випуску даних товарів у вільний обіг на митній території України після сплати всіх митних платежів, встановлених на імпорт даних товарів, та виконання всіх митних формальностей. Такими тютюновими виробами виявились: 310 пачки цигарок - "JIN LING" super slim, з фільтром (10 пачок, U.S.A.), «KING» (23 пачки), «МАНОМАХ» (10 пачок, Росія), «Наша Марка» (6 пачок, Росія), «Business Club» (17 пачок), «Business Class» (17 пачок, Росія), «NZ» (11 пачок, Білорусь), «KISS» mini з фільтром (6 пачок, Росія), «KISS» super slim (11 пачок, Росія), «АРКТИКА 35 лет » (12 пачок, Росія), «CONTINENT» (5 пачок, Росія), «Business Club» super slim (2 пачки), «Император» (9 пачок, Росія), «Наша Марка» (8 пачок, Росія), «Беломорканал» (2 пачок, Росія), «Донской табак» (1 пачка, Росія), «Донской табак» (25 пачок, Росія), «BEVERLY» (34 пачки, Росія), «DOINA» (8 пачок, Росія), «ASMOLOFF» (8 пачок, Росія), «Балтийские» (10 пачок, Росія), «KING» (3 пачки, Росія), «Marshal» (8 пачок, Росія), «Matrix» (10 пачок, Росія), «Business Club» super slim (54 пачки).

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару.

Представник митниці в судовому засіданні також просила визнати ОСОБА_2 винним та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином.

При складенні протоколу ОСОБА_2 пояснив, що дійсно будь-які документи на товар у нього відсутні, цигарки які він зберігав та продавав були без марок акцизного збору.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил від 18 лютого 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, описом предметів до протоколу ПМП від 18 лютого 2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в придбанні та зберіганні товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю, тобто у вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст. 3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 124 гривні 01 копійки суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 484, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК України, ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0077/110000001/13 від 18 лютого 2013 року - 310 (триста десять) пачок тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 2755 (дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 124 (ста двадцяти чотирьох гривень) гривень 01 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя

О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу « » 2013 року.

Секретар: ___