Справа № 2/325/47/2013р.
325/217/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2013 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій зазначає, що 12 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року.
ОСОБА_2 звинувачувався в тому, що 15.06.2008 року, керуючи автомобілем М-412, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, рухаючись по Полтавському шосе скоїв наїзд на ОСОБА_1, який ішов вздовж причепа автовозу в напрямку кабіни автомобіля МАЗ-544006, на якому перевозив легкові автомобілі, працюючи водієм дочірного підприємства "Транспортне підприємство Богдан".
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) позивачу заподіяні тілесні ушкодження, з якими він тривалий час перебував на лікуванні у хірургічному, травматологічному та урологічному відділеннях різних лікарень, а згодом отримав 2 групу інвалідності і по теперішній час продовжує лікування.
На лікування позивач витратив 10417,17 грн. - на придбання ліків; 156,77 грн. - на транспорт; 1572,41 грн. - на харчування, всього 12146,35 грн.
На час роботи водієм він мав середню заробітну плату 4194,82 грн., із розрахунку за останні три місяці перед ДТП: (квітень 2008р. - 5206,5 грн + травень 2008р. - 4939,5 грн. + червень не повний місяць - 2438,47 грн.) : 3 = 4194,82 грн.
Внаслідок ДТП, згідно висновку МСЕК Запорізької області № 1193 від 20.10.2009 року, він втратив професійну працездатність на 80% та недоотримав певну суму заробітної плати, а саме із розрахунку, згідно ст.ст. 1195, 1197 ЦК України, середня заробітна плата 4194,82 х 15 місяців (період недоотримання зарплати: липень 2008р. - жовтень 2009р.) х 80% = 50337,84 грн.
Окрім того, внаслідок незаконних дій відповідача, йому була заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 20000 грн. і яка полягає у фізичному болю та стражданнях, зазнаних них від тілесних ушкоджень.
Під час досудового слідства завдану йому шкоду відповідач відшкодував частково - в сумі 11000 грн.,
Тому, позивач на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України просить стягнути із відповідача 51483,35 грн. майнової шкоди та 20000 грн. моральної шкоди.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, надіслав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст.74 - 77 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 04.04.1996 року (а.с.13).
Згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цієї справи та кримінальної № 1/401/92/12, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.1166,1167 ЦК України, майнова і моральна шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо не доведе, що шкода завдана не з її вини.
Судом встановлено, що, згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2012 року у кримінальній справі № 1/401/92/12, ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2ст.286 КК України, на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року, а позовна заява ОСОБА_1 до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, залишена без розгляду (а.с.4-6).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.06.2008 року, потерпілому ОСОБА_1, відповідно до висновку експерта № 1681-Е від 14.05.2009 року, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритих розривів лонного та клубово-хресцевого сочленіння ліворуч; гематоми мошонки, лівого стегна; забій нирок з мікрогематургією; черепномозкова травма, забій головного мозку, забійна рана тім'яної області праворуч; перелом ліктьової кістки праворуч; садно та гематома передньої поверхні лівої гомілки, які під час травматичного процесу призвели до засторилого розриву лонного та клубово-хресцевого сочленіння ліворуч та порушенню опорно-статичної функції та функції ходи вираженого ступеню, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до стійкої втрати загальної працездатності понад 1/3 (33%) (а.с.39-40).
Відповідно до відомостей зазначеного висновку експерта та довідки Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І.Мечникова, медичних карток стаціонарного хворого №№10666, 20300, 1307, виписного епікризу із історії хвороби (а.с. 35-39) ОСОБА_1 із отриманими травмами перебував на стаціонарному лікуванні з 15.06.2008 року по 06.08.2008р., з 25.11.2008 року по 16.01.2009 року, з 28.01.2009 року по 20.03.2009 року, з 28.09.2009 по 21.10.2009 року та поніс затрати на лікування (ліки, транспортування до лікувальних закладів та харчування), згідно квитанцій і чеків (а.с.45-64) всього на суму 12146,35 грн., яка підлягає стягненню.
Під час отримання тілесних ушкоджень, тривалого лікування, у зв'язку із частковою втратою працездатності беззаперечно ОСОБА_1 відчував глибокі фізичні біль та страждання, а також зазнав душевних страждань, так як був порушений його звичайний спосіб життя, він частково втратив працездатність, став інвалідом 2 групи. Тобто, внаслідок ДТП позивачу завдана моральна шкода, яку він оцінив у 20000,00 грн., і які підлягають стягненню із відповідача.
Згідно ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.
Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності або іншого ушкодження здоров'я.
Виходячи із довідки про доходи ДП "Транспортного підприємства "Богдан", ОСОБА_1 на час роботи водієм мав середню заробітну плату 4194,82 грн., із розрахунку за останні три місяці перед ДТП: (квітень 2008р. - 5206,5 грн + травень 2008р. - 4939,5 грн. + червень 2008р. - 2438,47 грн.) : 3 = 4194,82 грн. (а.с. 65).
Внаслідок ДТП, згідно висновку МСЕК Запорізької області № 1193 від 20.10.2009 року (а.с.43-44), позивач втратив професійну працездатність на 80% та недоотримав заробітну плату, згідно розрахунку на підставі ст.1197 ЦК України, за період липень 2008р. - жовтень 2009р. (4194,82 х 15 місяців х 80%), всього в сумі 50337,84 грн., яка підлягає стягненню із ОСОБА_2
Тобто, розмір шкоди всього складає: 12146,35 грн.+ 20000,00 грн. + 50337,84 грн.= 82484,19 грн.
Під час досудового слідства, згідно квитанцій (а.с. 70-71), відповідач перерахував кошти позивачу в сумі 11096,00 грн., а не 11000 грн., як зазначив у позові ОСОБА_1, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 82484,19 грн. - 11096,00 грн. =. 71388,19 грн., із них, відповідно до позовних вимог: 20000,00грн. - моральна і 51388,19грн. - майнова шкода.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, Закону України "Про судовій збір" суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 513,88 грн. за вимоги майнового характеру та 114,7 грн. - за немайнові вимоги.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди суму 51388 (п'ятдесят одну тисячу триста вісімдесят вісім) гривень 19 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути в дохід держави із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 513 (п'ятсот тринадцять) гривень 88 копійок і 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, всього 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 58 копійок на розрахунковий рахунок № 31216206700250 отримувача: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код 38042754, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1; 37370676.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.П. Пантилус
Судове рішення № 31234510, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/217/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: