Справа № 496/2022/13-ц
Провадження № 2/496/1043/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2013 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: судді - Мельничук Н.І.
при секретарі - Пилаєвої В.В.
за участю прокурора - Васильєва І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 1870 гривень завданої шкоди рибним запасам України в бюджет держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2013 року знаходячись на р. Турунчук біля понтонного мосту в с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, порушуючи вимоги законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - хваткою (кільце), внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів. У результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затверджених Постановою КМ України від 21.11.2011 р. № 1209 на суму 1870 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, який в судовому засіданні на позові наполягав в повному об'ємі, думку відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2013 року ОСОБА_1, знаходячись на р. Турунчук біля понтонного мосту в с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, порушуючи вимоги законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - хваткою (кільце), внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів. У результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затверджених Постановою КМ України від 21.11.2011 р. № 1209 на суму 1870 гривень.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету 1870 гривень ( р/р 31110102700111, МФО 828011, ЄДРПОУ 37913781, УДКСУ у Біляївському районі, Одеської області).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.І. Мельничук
Судове рішення № 31234081, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/2022/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: