Ухвала суду № 31234041, 16.05.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року справа № 174/398/13-ц

п/с № 6/174/17/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді: Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою стягувача, ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі, що був виданий у цивільній справі № 2-160/11 п/с 2/407/78/2012, за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Жилсервіс», Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, про захист прав споживача комунальних послуг з холодного водопостачання та водовідведення, визнання незаконним наказу про відключення холодного водопостачання, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення відшкодування за завдані майнову та моральну шкоди, завданими незаконними діями відповідача, третя особа у справі: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилсервіс», Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, зобов'язання укласти договір та надати доступ до квартири, третя особа у справі: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви ОСОБА_1, що надійшла до суду 07.05.2013 р., вона прохає виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Вільногірським міським судом, Дніпропетровської області, у цивільній справі № 2-160/11 п/с 2/407/78/2012, в якому зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, у відповідності до вимог пп.3 п.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження".

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення Вільногірського міського суду у справі № 2-160/11 п/с 2/407/78/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до КП "Жилсервіс", набрало законної сили 14 листопада 2012 року, і був виданий виконавчий лист № 2-160/11 п/с 2/407/78/2012.

У канцелярії відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції заявнику було відмовлено у прийнятті виконавчого листа до виконання тому, що він не відповідає вимогам пп.3 п.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме, на деяких листах відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб - платників податків) та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб).

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися, проте були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, надані заявником матеріали, в тому числі, копію довідки про ідентифікаційний номер платника податків, стягувача ОСОБА_1, № НОМЕР_1, суд встановив, що на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2012 р., Вільногірським міським судом було видано 14 виконавчих листів, при цьому у виконавчих листах не зазначені ідентифікаційні номери сторін: стягувача та боржника.

На підставі викладеного суд доходить висновку про задоволення заяви про внесення до зазначених виконавчих листів відповідних виправлень, а саме зазначити ідентифікаційний номер платника податків, стягувача ОСОБА_1, № НОМЕР_1, та ідентифікаційний номер платника податків, боржника, юридичної особи, КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, № 36489096.

Керуючись ст. ст. 208-210, 222, 223, 293, 369,378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

Внести зміни до 14 виконавчих листів, виданих Вільногірським міським судом, Дніпропетровської області, у цивільній справі № 2-160/11 п/с 2/407/78/2012, за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Жилсервіс», Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, про захист прав споживача комунальних послуг з холодного водопостачання та водовідведення, визнання незаконним наказу про відключення холодного водопостачання, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення відшкодування за завдані майнову та моральну шкоди, завданими незаконними діями відповідача, третя особа у справі: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилсервіс», Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, зобов'язання укласти договір та надати доступ до квартири, третя особа у справі: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, вказавши в них індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків, стягувача ОСОБА_1, № НОМЕР_1, та ідентифікаційний номер платника податків, боржника, юридичної особи, КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, № 36489096.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, протягом п'яти днів з дня її проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати, протягом двох днів з часу її проголошення, рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал