Вирок № 31233760, 16.05.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/452/13-к

Провадження № 1-кп/669/23/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Іващук М.В.,

з участю потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір?я кримінальне провадження № 12013240090000152 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, в ході сварки із матір?ю ОСОБА_1, заподіяв їй умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я..

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що після обіду 10.04.2013 року поїхав в смт. Білогір'я у власних справах. Повертаючись додому зустрів знайомого з яким вживав спиртні напої. Коли повернувся додому мати зробила йому зауваження, що він вживав спиртне. Це не сподобалося йому тому він штовхнув матір і вона впало на землю. Через деякий час його забрали працівники міліції. Біля 21 години він повернувся додому і між ним та матір'ю знову виникла сварка при цьому він вдарив її кулаком в обличчя. Від удару мати впала на підлогу, а він наніс її ще декілька ударів по різних частинах тіла. З обличчя матері пішла кров, мати намагалася втекти, проте він не дозволив її піти з дому, а завів в кімнату та дав рушника, щоб вона витерлася.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини у вчиненні вказаного злочину вина ОСОБА_2 доведена показами потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила суду, що син в тверезому стані поводить себе добре, допомагає по господарству. Проте в стані алкогольного сп'яніння стає агресивний, вчиняє насильство стосовно неї. Сварки між ними відбуваються досить часто. 10.04.2013 року, він побив її, від його насильства вона лікувалася у Білогірській ЦРЛ, пішла з власного житлового будинку та проживає з братовою.

Вина підсудного доведена також показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком експерта.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що проживає по сусідству з ОСОБА_1. Біля 18 години 10.04.2013 року почула із її господарства крик, тому пішла подивитися що там відбувається. На подвір'ї біля житлового будинку ОСОБА_1 сиділа на землі і кричала, а біля неї стояв ОСОБА_5 Вона заспокоїла його і після того як він пішов у хату, пішла додому. Незабаром його забрали працівники міліції. На другий день до неї зателефонувала ОСОБА_4, і попросила прийти до неї, тому що ОСОБА_1 дуже сильно побита. Прийшовши до неї побачила ОСОБА_1, обличчя якої було в гематомах, з рота і носа ішла кров.

Аналогічні покази дала і свідок ОСОБА_4

Згідно висновку експерта №235 від 23.04.2013 року ОСОБА_1 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців навколо обох очей, синця на поверхні лівого передпліччя, синця на поверхні правої гомілки, що за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що викликали короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_2 у заподіянні ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочин, що згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості. За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України з випробуванням.

При обвинувальному акті речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч.4 ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі районного фінансового управління Білогірської РДА Хмельницької області витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_1 в розмірі 2493,37 грн. Банк ГУДКУ в Хмельницькій області р/р 31418544700008 Код 23566632 МФО 815013 код доходу 24060300 отримувач: районний бюджет.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. П. Герасимчук