Постанова № 31233622, 30.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/3014/13-п

Провадження №3/645/987/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВФ «Трістан» , мешкає : АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВФ «Трістан», юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, буд.198/2, кв.80, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток у сумі 1 547,50 грн. згідно декларації з податку на прибуток за 2012 р. від 08.02.2013 р. №9087145068, по строку надання п/д 19.02.2013 р. Фактично подано п/д №19 від 20.02.2013 р. на суму 1 800,0 грн. Факт порушення встановлено актом №1696/15-1/24126622 від 03.04.2013 р. Час вчинення правопорушення з 20.02.2013 р. по 20.02.2013 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №384 серії КР №120796 від 03.04.2013 року, актом перевірки №1696/15-1/24126622 від 03.04.2013 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суду суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, також обставину, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення щире розкаяння притягуваного.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя