Рішення № 31233608, 08.05.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/285/13-ц 2/441/274/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

08.05.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.,

з участю секретаря Петрик - Ключник М.Є.,

представника позивача Попович Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача заборгованості у розмірі 29 428 грн. 97 коп., згідно кредитного договору №б/н від 12 грудня 2006 року. Позов обгрунтовує тим, що між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 12.12.2006 року, згідно умов якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 7 450 грн. з терміном повернення кредиту не пізніше вересня 2008 року, зі сплатою 30% річних. В порушення умов договору, відповідачка свої зобов'язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2013 року складає 29 428,97 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 7 442,28 грн., по відсотках - 20 109,12 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 1 877,57 грн., з яких 1 377,57 (процентна складова), 500 грн. (фіксована частина). Просить стягнути 29 428,97 грн. заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі.

В судовому засіданні представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити такий з мотивів, викладених у ньому.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується оголошенням у пресі (а.с. 38).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із пояснень представника позивача в суді, долучених до справи копій договору про надання банківських послуг №б/н від 12.12.2006 року, який складають заява на відкриття карткового рахунку, умови та правила надання банківських послуг і тарифи; паспорта громадянина України ОСОБА_2; розрахунку заборгованості станом на 15.01.2013 року; витягу зі статуту ПАТ «КБ «ПриватБанк», банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року та довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 4-14), 12 грудня 2006 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено згаданий кредитний договір. За умовами такого позивач надав відповідачці кредитний ліміт шляхом відкриття платіжної картки «МЕТRО», в сумі 7 450 грн. з терміном повернення грошових коштів Банку не пізніше вересня 2008 року, зі сплатою 30% річних. В порушення умов договору про надання банківських послуг відповідачка свої зобов'язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2013 року складає 29 428,97 грн., з них 7 442,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 20 109,12 грн. - борг по відсотках; 1 877,57 грн. - штраф за несвоєчасне виконання кредитного зобов'язання, з яких 500 грн. фіксована частина та 1 377,57 грн. процентна складова.

За положенням ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору допустила заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Стягнути з відповідачки на користь позивача 29 428,97 грн. заборгованості за кредитним договором та 294,29 грн. судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 29 428 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 12 грудня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рахунок №64993919400001 - 294 грн. 29 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд судового рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер