Постанова № 31232938, 17.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року № 813/2292/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фірма «Медеа» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби (надалі – ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Фірма «Медеа» (надалі – ПП «Фірма «Медеа»), в якому просить стягнути податковий борг у сумі 1 190,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач має податкову заборгованість у загальній сумі 1 190,00 грн., яка виникла через несплату податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних. Оскільки вжиті ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, податковий орган звернувся із вказаним вище позовом до суду.

Згідно ухвали судді від 28 березня 2013 року, у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідачу надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження, разом із витягом про процесуальні права і обов’язки сторін в адміністративній справі та запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Із матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт з судовими документами, відправлений судом за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, органами поштового зв’язку повернений з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов’язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2, п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 67 Конституції України регламентовано, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, орган стягнення – це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ПП «Фірма «Медеа» взято на податковий облік в органах державної податкової служби (згідно довідки ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС форми №4-ОПП №123/18-2010 від 15.03.2013 року).

Відповідно до довідки позивача №4563/20-2020 від 18.03.2013 року про заборгованість по платежах до бюджету, згідно даних карток особових рахунків та відомостей про сплату, по ПП «Фірма «Медеа» станом на 18.03.2013 року обліковується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 190,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС на підставі п.п.20.1.1 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, проведено ряд камеральних перевірок щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких складено відповідні акти: №1148/15-10 від 10.12.2012 року, №1159/15-10 від 13.12.2012 року та винесено податкові повідомлення-рішення, а саме: №0029881510/21736 від 13.12.2012 року, яким визначено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток на суму – 1 020,00 грн.; №0029751510/21735 від 13.12.2012 року, яким визначено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток на суму 170,00 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС була сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога форми «Ю» №1389 від 28.12.2012 року на суму 1 190,00 грн.

Сторонами доказів щодо оскарження та скасування податкової вимоги до суду не надано.

Отже, заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 1 190,00 грн., є узгодженою, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Беручи до уваги те, що відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що сума податкового боргу є не узгодженою, оспорювалась в адміністративному чи судовому порядку, не спростував вимог позивача, відтак, з урахуванням згаданих норм та обставин справи податковий борг підлягає стягненню.

З урахуванням положень ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Медеа» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Я.Райніса, буд. №7, код ЄДРПОУ 30204034) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 1 190 (тисяча сто дев’яносто) грн. 00 коп.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Сасевич О.М.