ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1620/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2013 року Полтавський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було порушено вимоги статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05 квітня 2001 року № 2344 - III, а саме було здійснено перевезення пасажирів без належним чином оформлених документів: договору із замовником транспортних послуг, договору страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на юридичну адресу. Поштове направлення повернуто на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".
Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
18 серпня 2012 року на автомобільній дорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта при здійсненні рейдової перевірки перевізників державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінспекції в Автономній Республіці Крим було перевірено транспортний засіб марки Mercedes-Benz 614, д.н.з. НОМЕР_1, що належить перевізнику ОСОБА_1, та виявлено порушення статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05 квітня 2001 року № 2344 - III, а саме було здійснено перевезення пасажирів без належним чином оформлених документів: договору із замовником транспортних послуг, договору страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті.
За результатами проведеної перевірки було складено Акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 055821 від 18 серпня 2012 року. Водієм транспортного засобу вказаний Акт підписано, зауважень до перевірки не вказано.
08 жовтня 2012 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Полтавській області було винесено Постанову про застосування фінансових санкцій у розмірі 1 700,00 грн, яку було отримано відповідачем 30 жовтня 2012 року, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Добровільно суму застосованих фінансових санкцій відповідач не сплатив.
Відповідно до статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05 квітня 2001 року № 2344 - III автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, уповноваженим здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки руху, документи на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.
Відповідно до статті 34 вказаного Закону автомобільний перевізник повинен забезпечувати водіїв відповідною документацією на перевезення пасажирів.
Відповідно до статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05 квітня 2001 року № 2344 - III передбачена фінансова санкція у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1 700, 00 грн.
Виходячи з наведеного, та враховуючи той факт, що відповідач добровільно суму накладених санкцій в сумі 1 700, 00 грн не сплатив, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 санкцію в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 (нуль) копійок до Державного бюджету України на рахунок 31115106700002 в УДКСУ у м. Полтава, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області, місце знаходження: м. Полтава, МФО 831019 згідно бюджетної класифікації 21081100, символ 106.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.І. Клочко
Судове рішення № 31232935, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1620/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: