Ухвала суду № 31232927, 17.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2013 року

№ 813/3220/13-а

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства закритого типу «Темпо» до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2013 року Акціонерне товариство закритого типу «Темпо» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби, в якій просить: визнати протиправними дії Городоцької МДПІ Львівської області ДПС щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки АТзТ «Темпо» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ПП «Інвестюгагротранс», ТОВ «Львівкомфортгруп-К», ПП «Фелест», ТОВ «Укрзахіденерго», ТОВ «Екопласт-Львів», ПП «Лінк-Б», ПП «Корум А», ТОВ «Бізнесстратег-БСК», ПП «ТПК «Агросвіт-Південь», ПП «Інвест Пром» за період з 01.02.2010 року по 31.01.2011 року та висновки викладені в акті перевірки №236/22-00/20785813 від 09.04.2013 року.

Ухвалою судді від 24 квітня 2013 року позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу «Темпо» залишено без руху та надано позивачу строк включно до 14 травня 2013 року для усунення її недоліків.

Позивача повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки, копія ухвали судді від 24.04.2013 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою Акціонерного товариства закритого типу «Темпо» 29.04.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 17 травня 2013 року, у встановлений судом строк, що є достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.04.2013 року не виконано. Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Акціонерним товариством закритого типу «Темпо» до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачу.

При винесені ухвали судом були враховані строки, встановлені п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №1149 від 12.12.2007 року.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу «Темпо» до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.