Рішення № 31232884, 17.05.2013, Дворічанський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
17.05.2013
Номер справи
618/229/13-ц
Номер документу
31232884
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №618/229/13-ц

Провадження №2/618/51/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря - Будної О.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Альянс-С" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28853 грн. 91 коп., а також судових витрат, пов'язаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі по справі добровільно не погашають суму кредиту, чим порушують умови кредитного договору від 14 березня 2012 року № 1789, укладеного між кредитною спілкою „Альянс-С" та ОСОБА_1, а також умови договору поруки № 1432 від 14 березня 2012 року, укладеного між кредитною спілкою „Альянс-С" та ОСОБА_2»ю Василівною, ОСОБА_3.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, надавши заяву, в якій просила суд справу розглянути в її відсутність в порядку заочного рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судові засідання двічі не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14 березня 2012 року між кредитною спілкою „Альянс-С" (далі - КС «Альянс-С») та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір № 1789 (надалі Кредитний договір), згідно з яким КС «Альянс-С» надала Позичальнику кредит в сумі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. строком на 18 місяців. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором, зобов'язався повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки.

Для забезпечення кредитного договору із зазначеним позичальником був укладений договір застави від 14 березня 2012 року № 1423.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе за зазначеним договором зобов'язань, між КС «Альянс-С» та ОСОБА_2»ю Василівною, ОСОБА_3 14 березня 2012 року був укладений договір поруки № 1432, згідно з яким вони несуть солідарну матеріальну відповідальність перед кредитною спілкою «Альянс-С» по поверненню кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед кредитною спілкою «Альянс-С» по поверненню кредиту.

Згідно кредитного договору ОСОБА_1 по видатковому касовому ордеру від 14 березня 2012 року отримав 7000 (сім) тисяч гривень 00 копійок строком на 18 місяців та умовою сплати нарахованих відсотків за користування кредитом.

Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить часткове погашення кредиту у строки, передбачені Кредитним договором.

Його заборгованість по Кредитному договору становить 28853 (двадцять вісім тисяч вісімсот п»ятдесят три) грн. 91 коп., де 6252 грн. 22 коп. - залишок по основній сумі кредиту, 3365 грн. 75 коп. - відсотки за користування кредитом, 19235 грн. 94 коп. - штраф.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитна спілка «Альянс-С» виконала умови договору, передавши ОСОБА_1 7000 (сім) тисяч гривень 00 копійок. Позичальник умови договору не виконує, свій борг не погашає.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачам було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачами не було подано ніяких заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог КС «Альянс-С» та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача 288 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі кредитного договору від 14 березня 2012 року № 1789, договору поруки № 1432 від 14 березня 2012 року, ст. ст. 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Альянс-С» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс-С» 28853 (двадцять вісім тисяч вісімсот п»ятдесят три) грн. 91 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс-С» 288 грн. 54 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Рябоконь Є.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31232884 ?

Документ № 31232884 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31232884 ?

Дата ухвалення - 17.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31232884 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31232884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31232884, Дворічанський районний суд Харківської області

Судове рішення № 31232884, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31232884 відноситься до справи № 618/229/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 618/229/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31232589
Наступний документ : 31363331