Вирок № 31232847, 17.05.2013, Біловодський районний суд Луганської області

17.05.2013

ДЕЛО № 1/408/9/13

(408/88/13-к)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

п.Беловодск 17 мая 2013 года

Беловодский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Ткаченко А.Д.,

с участием:

секретаря Торбы Т.Е.,

прокурора Васильевой Е.В.,

адвоката: ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2,

представителя по делам несовершеннолетних гр. ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Беловодского районного суда Луганской области, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Лосиновка Нежинского района Черниговской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, учащегося 1-го курса Северодонецкого строительного лицея, не состоящего в браке, не военнообязанного, ранее не судимого, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 296 частью 2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не состоящего в браке, не военнообязанного, ранее не судимого, работающего сторожем в отделение ЧАО «Агротон» производственного подразделения «Городище»,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 296 частью 2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца и жителя АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, ранее судимого 10 октября 2011 года Беловодским районным судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года к 3 годам лишения свободы с применением ст.ст.104,76 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, не работающего и не учащегося ,-

в совершении преступления, предусмотренного статьей 296 частью 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

1 мая 2012 года, примерно в 22 часа 00 минут, несовершеннолетний гр.ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, совместно с гр. ОСОБА_5 и ОСОБА_6, также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, пришли к домовладению, расположенному по АДРЕСА_4, принадлежащему гр.ОСОБА_7, где из хулиганских побуждений ОСОБА_6 сел в кабину автомобиля марки ИЖ 2715, 1991 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_1, стоящего возле домовладения, принадлежащего ОСОБА_8, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5, также действуя из хулиганских побуждений, подошли к данному автомобилю и стали его толкать с задней части. Откатив автомобиль от домовладения ОСОБА_7, расположенного на АДРЕСА_4 к зданию аптеки на ул.Ленина с.Даниловка Беловодского района, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, беспричинно, нарушая общественный порядок, действуя с особой дерзостью, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, стали кулаками и ногами стучать по поверхности автомобиля, при этом громко выражаясь грубой нецензурной бранью. ОСОБА_6 при этом находился в кабине автомобиля, где повредил крышку вещевого ящика, а также вырвал провода зажигания. Затем ОСОБА_5, продолжая свои хулиганские действия, залез на капот автомобиля, потом на крышу кабины, где начал стучать ногами и петь непристойного содержания песни, после чего, действуя с исключительным цинизмом, на кабине автомобиля справил естественную нужду. После чего спустился на землю и совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 стали повреждать автомобиль, а именно ОСОБА_5 деформировал заднюю правую дверь автомобиля, ОСОБА_4 деформировал дверь с пассажирской стороны, а ОСОБА_6 деформировал дверь с водительской стороны. Все действия ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сопровождались криками грубой нецензурной брани и непристойными выражениями, в связи, с чем был нарушен покой граждан, проживающих вблизи. Увидев движущийся в их направлении автомобиль, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6.с места совершения преступления скрылись. Своими хулиганскими действиями, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 причинили потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб в размере 10 112, 25 гривен.

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевший ОСОБА_8 заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 11012,25 гривен и морального вреда в сумме 12 000 гривен. На день рассмотрения дела материальный ущерб потерпевшему с его слов возмещен частично в сумме примерно 10000 гривен, когда был заявлен по иску на сумму 11012 гривен как причинение материального вреда и 12000 гривен морального вреда. Подсудимыми , законным представителем несовершеннолетнего гр. ОСОБА_4 и потерпевшим предоставлены расписки о возмещении ущерба - дважды на сумму 2000 гривен, законным представителем несовершеннолетнего подсудимого гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_9 3700, ОСОБА_6 3700 гривен , или всего на сумму 9400 гривен. В судебном заседании при допросе в качестве подсудимого несовершеннолетний ОСОБА_4 свою вину в объеме предъявленного обвинения, сумму судебных издержек за экспертизу, сумму заявленного гражданского иска от причинении материального вреда признал полностью, за моральный вред признал частично . В содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, с обстоятельствами, изложенными в фабуле обвинения, согласен полностью, и суду пояснил, что показания, данные на досудебном следствии, он поддерживает в полном объеме, и будучи допрошенным, гр. ОСОБА_4 дал показания о том, что он 1 мая 2012 года, вместе со своими друзьями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 решили отметить праздник 1 Мая. В обеденное время они пошли к реке, расположенной в стороне села по направлению с.Третьяковка Беловодского района. Предварительно ОСОБА_5 зашел в магазин, где приобрел 3 литра пива. Деньги были у него (ОСОБА_4) и у ОСОБА_10

Распить спиртное они решили все втроем. Никто никого не уговаривал, не предлагал и не заставлял. Будучи на речке, они выпили пиво, пожарили шашлык и примерно в 18 часов пошли далее гулять, а именно они сначала пошли к магазину, расположенному по ул.Ленина с.Даниловка. Немного побыв там, пошли по улице прогуляться. По ходу движения они сначала зашли на территорию детского сада, а после ОСОБА_5 предложил сходить к ОСОБА_7 и попросить сигарет, так как у них уже закончились. Подойдя к домовладению гр.ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подошли к окну и постучали, но никто не вышел. ОСОБА_4 в это время находился на пороге дома. Тогда гр. ОСОБА_6 подошел к автомобилю марки ИЖ, на котором ездил ОСОБА_7, стоящему возле порога, несколько раз обошел вокруг и начал пробовать открыть автомобиль. Двери автомобиля оказались не заперты. После чего ОСОБА_6 открыл дверь со стороны водителя и сел вовнутрь автомобиля. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сначала стояли на пороге, после чего спонтанно подошли к машине и решили пошутить, и, взявшись за автомобиль сзади, при этом, не сговаривавшись, стали толкать автомобиль. При этом ОСОБА_6 сидел в салоне автомобиля и рулил и громко смеялся. Для чего ОСОБА_6 сел в автомобиль он не знает, последний им ничего не сказал. Заранее об этом они не договаривались.

Толкали они автомобиль до здания аптеки, расположенной примерно в 150 метрах от здания «конторы» и расположенной на противоположной стороне дороги.

Остановившись возле здания аптеки ОСОБА_4 начал открывать задние дверцы, чтобы посмотреть, что находится внутри. ОСОБА_5 в это время залез сначала на капот автомобиля, а после на крышу и стал по ней прыгать и стучать ногами, также громко пел песни, после чего слез с крыши и подошел к нему.

После чего ОСОБА_5 с помощью рук и ног стал повреждать заднюю правую дверцу автомобиля. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли вокруг автомобиля, при этом они все время кричали материными словами, при этом он стучал ногами и руками по поверхности автомобиля. ОСОБА_6 все время находился внутри и как он (ОСОБА_4.) после узнал, повредил там все, что именно он не знает, они это не обсуждали.

Через некоторое время, вдалеке кто-то из них увидел движущийся автомобиль и они все побежали в сторону детского сада, где ОСОБА_5 рассказал, что он справил естественную нужду на крыше автомобиля и они посмеялись над этим, после чего разошлись по домам.Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Повредили автомобиль ОСОБА_7 для того, чтобы повеселиться, так как им было скучно и им захотелось таким образом развлечься. Заранее об этом они не договаривались и всего этого делать никто не заставлял. Хулиганили они все вместе. Никто никого к этому не принуждал и не уговаривал. Все их действия сопровождались криками нецензурной брани, стуками по поверхности автомобиля и шумом. О том, что они мешали своими действиями отдыхать посторонним людям, они подозревали, но на тот момент им всем было все равно. Им было весело.

Свою вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_5 вину признал, обстоятельств совершения хулиганских действий при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает. Сумму судебных издержек и сумму заявленного гражданского иска в части причинения материального вреда признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, ссылаясь на то, что, возможно, по за прошедшее время и наличия алкогольного опьянения их последовательность немного забыл, но в целом с обстоятельствами, изложенными в фабуле обвинения, согласен полностью, и суду пояснил, что показания, данные на досудебном следствии, он поддерживает в полном объеме, добавить к ним нечего.

Так будучи допрошенным в качестве подсудимого гр. ОСОБА_5 дал показания о том, что 1 мая 2012 года он вместе со своими друзьями ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в обеденное время, примерно в 13 часов, пошли на речку, расположенную по направлению пути с.Третьяковка в стороне села. Предварительно он зашел в магазин и приобрел 3 литра пива, за деньги, которые были у него и у ОСОБА_4, а также взял из дома мясо на шашлык. Пиво приобрести они решили все вместе. Ранее они пиво не употребляли, а на праздник решили попробовать. На речке они втроем выпили все пиво и съели мясо, после чего примерно в 18 часов, пошли в беседку, расположенную за магазином по ул.Ленина с.Даниловка. В беседке они сидели и общались примерно до 20 часов, после чего пошли прогуляться по селу. Они зашли на территорию детского сада, после чего пошли к зданию бывшей «конторы», где на данный момент проживает ОСОБА_7 со своей женой.

Так как у них закончились сигареты, они решили зайти к нему и попросить у него закурить. Он , ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_6 подошли к окну и постучали. ОСОБА_4 в это время стоял на пороге.

Возле входа в дом, стоял автомобиль марки ИЖ белого цвета. Насколько он (ОСОБА_5) знает, на данном автомобиле ОСОБА_11 собирал у жителей села молоко для дальнейшей переработки в сыр. После чего ОСОБА_6 , ничего не говоря подошел к автомобилю и несколько раз его обошел. После чего, так как дверцы автомобиля были открыты, он сел в салон. После того как ОСОБА_6 сел в автомобиль, он (ОСОБА_5) подошел к автомобилю сзади и стал его катить по дороге ул.Ленина с.Даниловка. ОСОБА_4 также подошел к автомобилю и стал его катить. О том, чтобы толкать автомобиль они не договаривались и он (ОСОБА_5) не предлагал ОСОБА_4 этого делать. Все получилось спонтанно. Дотолкав автомобиль до здания аптеки, примерно 70-100 метров на противоположную сторону, они остановили автомобиль. После чего стали кричать и выражаться матерными словами в адрес ОСОБА_11 при этом ОСОБА_6 находясь в салоне автомобиля, стал внутри что-то ломать, а он (ОСОБА_5) вместе с ОСОБА_4 находясь снаружи автомобиля начали ногами и руками бить по поверхности автомобиля, тем самым повреждая его. Далее он (ОСОБА_5) залез на капот, после чего на крышу и там стал стучать по ней ногами, чтобы повредить, а также громко пел песни с матерными словами. ОСОБА_4 в это время повреждал дверь с пассажирской стороны (справа). Он с помощью рук и ног погнул данную дверцу. Все их действия сопровождались криками грубой нецензурной бранью. Он (ОСОБА_5) лично повреждал автомобиль ОСОБА_7 из-за того, что он ему не нравился, потому что был не русским, а также не вышел, когда ему постучали, так как он наверняка был дома. Пока он (ОСОБА_5) находился на крыше ему захотелось справить естественную нужду и он решил это сделать прямо находясь на крыше автомобиля, тем самым показав всю свою неприязнь к хозяину автомобиля.

ОСОБА_4 и ОСОБА_6 все время находились внизу возле автомобиля, при этом стучали по нем, пытаясь повредить, выражались нецензурной бранью. Что делал внутри автомобиля ОСОБА_6 он не знает, так как не видел.

Когда он (ОСОБА_5) слез с крыши, то увидел, что ОСОБА_4 шел к задним дверям автомобиля, чтобы открыть их и посмотреть, что находится внутри. Он (ОСОБА_5) пошел вместе с ним. Когда открыли дверь, там ничего не было, после чего с помощью рук и ног он (ОСОБА_5) согнул заднюю правую дверь. Далее кто-то из нас увидел ехавший вдалеке автомобиль, и они все втроем отошли от автомобиля и побежали во двор детского сада, откуда разошлись по домам. Находясь на территории детского сада, он (ОСОБА_5) рассказал парням, что он исправил естественные надобности на крыше автомобиля, и они над этим посмеялись.

Также ОСОБА_5 пояснил, что они втроем находились в состоянии алкогольного опьянения, также все их действия сопровождались шумом, криками матерными словами и стуками по поверхности автомобиля. За это время он не видел, чтобы кто-либо выходил.

2 мая 2012 года, утром к нему приехали работники милиции и он по данному факту дал свои пояснения.Умысел на повреждение автомобиля у них возник спонтанно, после того как ОСОБА_11 не вышел из дома, заранее они об этом не договаривались.

Умысла завладеть данным автомобилем у них не было, то есть, как он (ОСОБА_5) позже узнал, ОСОБА_6 сел в кабину автомобиля для того, чтобы поискать у ОСОБА_12 сигареты, и он не знал, что он (ОСОБА_5) вместе с ОСОБА_4 будут толкать, потому что они об этом не договаривались заранее. Все получилось спонтанно из хулиганских побуждений, так как нам захотелось поразвлечься.

Вину свою в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго не наказывать, моральный вред взыскать частично.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_6 свою вину в объеме предъявленного обвинения, сумму судебных издержек и сумму заявленного гражданского иска признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, с обстоятельствами, изложенными в фабуле обвинения, согласен полностью, и суду пояснил, что показания, данные на досудебном следствии, он поддерживает в полном объеме, добавить к ним нечего.

Так будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_6 дал показания о том, что 1 мая 2012 года, примерно в обеденное время он вместе со своими друзьями ОСОБА_5 и ОСОБА_4 собрались пойти на речку отдохнуть и отпраздновать праздник.

Предварительно в магазине ОСОБА_5 взял 3 литры пива. На пиво давали деньги ОСОБА_5 и ОСОБА_4, у него на тот момент денег не было. Пиво решили пить все вместе. Ранее спиртные напитки он не употреблял, а на праздник они решили попробовать. Также они взяли мясо на шашлык и пошли на речку, которая расположена в стороне от села по направлению с.Третьяковка. На речке они были примерно до 18 часов, то есть они попили пиво и пожарили шашлык после чего все съели и пошли в центр с.Даниловка. Так как они выпили спиртное первый раз, то опьянели.Сначала они пошли к магазину «Соловьиная роща», расположенного по ул.Ленина с.Даниловка, где немного посидели, после чего посидели в беседке за магазином, а после решили прогуляться по улице.

Они пошли на территорию детского сада и находясь там решили пойти к жителю с.Даниловка ОСОБА_7, который проживает в здании бывшей «конторы», чтобы попросить сигарет, так как у них закончились.

Он (ОСОБА_6 ) вместе с ОСОБА_5 подошли к окну и постучали. ОСОБА_4 в это время находился возле порога дома. На их стук никто не вышел, после чего он (ОСОБА_6 ) подошел к стоящему возле порога автомобилю ИЖ, на котором ездит ОСОБА_7, обошел его несколько раз и подергал переднюю водительскую дверцу, она оказалась открыта. Открыв дверь он сел во внутрь салона на водительское место. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находились сзади автомобиля.Через некоторое время он понял, что они толкают автомобиль, но он не стал выходить из автомобиля, а сидел и рулевал, при этом смеясь. Раз уж он уже находился в автомобиле, то попытался завести автомобиль, но замка зажигания там не было, а висели какие-то проводки. Он (ОСОБА_6 ) попытался соединить их, чтобы машина завелась. Но у него ничего не получилось. Изначально он (ОСОБА_6 ) сел в автомобиль, так как думал, что возможно в салоне находятся сигареты, чтобы взять их, но после об этом сказать хозяину машину.

Когда ОСОБА_5 и ОСОБА_4 дотолкали автомобиль до здания аптеки, расположенной на расстоянии примерно 100-200 метров на противоположной стороне, они остановились. ОСОБА_6 не выходя из автомобиля, стал искать в машине сигареты, а именно он открыл бардачок и увидев, что там ничего нет, он сломал крышку бардачка, перегнув ее вниз. В это время ОСОБА_5 залез сначала на капот автомобиля, а после на крышу. Там он прыгал по ней и пел песни с матерными словами. После слез и пошел назад к автомобилю. Перед этим ОСОБА_4 подошел к пассажирской двери и открыв ее стал с помощью рук и ног ее сгибать.

ОСОБА_6 вышел из автомобиля и стал сгибать с помощью рук и ног водительскую дверь. После ОСОБА_4 пошел назад автомобиля. Как он (ОСОБА_6) после узнал, ОСОБА_5 сломал заднюю дверь автомобиля.

Так как он (ОСОБА_6) находился большую часть времени в салоне автомобиля, то точно не может сказать, чем занимались ОСОБА_5 и ОСОБА_4, но он слышал, что они стучали по поверхности автомобиля, громко выражались грубой нецензурной бранью.

О том , что он хочет сесть в кабину автомобиля, он предварительно никому не говорил. Просто подойдя к автомобилю у него, спонтанно возникла мысль открыть дверцу и посмотреть есть ли там сигареты. Парней он толкать автомобиль не просил. С какой целью они повредили автомобиль, он точно сказать не может. Именно ему ОСОБА_7 не нравится, так как он кавказской национальности. Также им захотелось таким образом развлечься, потому что они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Потом они увидели вдали едущий автомобиль и все вместе побежали в сторону детского сада, где посмеялись над тем, что сделали и ОСОБА_5 рассказал, что он справил естественную нужду на крыше автомобиля, после чего они все разошлись по домам.

Он понимал, что нарушает общественный порядок, так как они очень шумели, но на тот момент он об этом не задумывался, и ему было все равно.

Вину свою признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго не наказывать, моральный вред взыскать частично.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, их вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Так будучи допрошенным в качестве потерпевшего, ОСОБА_8 суду пояснил, что ему 02 мая позвонил брат гр. ОСОБА_7 с с. Даниловки Беловодского района и сообщил , что принадлежащий потерпевшему автомобиль (ходовой) марки ИЖ, 1991 года, находящийся в с. Даниловка Беловодского района после капитального ремонта, угнали. Так как в автомобиле он снял аккамулятор накануне отъезда, завести его было невозможно. Автомобиль был поврежден, на кабине автомобиля были отправлены естественные надобности, после осмотра места происшествия специалисты отремонтировали его, а также была произведена оценка причиненного вреда, которая составила 10112,25 гривен, на оплату услуг эксперта потрачено потерпевшим 900 гривен. Учитывая, что еще не полностью возмещен материальный ущерб, потерпевший просит суд компенсировать ему разницу не возмещенного вреда и 12 тысяч гривен морального вреда как его минимальный размер. Позицию брата поддержал и гр. ОСОБА_7

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2 судом установлено, что гр. ОСОБА_4 ее внук, является сиротой, она частично в сумме 370 гривен возместила ущерб потерпевшему и просит суд назначить ее внуку наказание, не связанное с лишением свободы.

Свидетели ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 суду пояснили что они действительно слышали шум и нецензурную брань в ночь совершения преступления 01.05.2012 года , однако непосредственными очевидцами хулиганских действий подсудимыми не были, но утром действительно 02 мая 2012года узнали, что поврежден автомобиль потерпевшего гр. ОСОБА_7, а гр. ОСОБА_14 увидела этот автомобиль еще ночью, что свидетельствовало о техническом повреждении автомобиля потерпевшего .

Помимо допрошенных в судебном заседании подсудимых, законного представителя подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: -

рапортом дежурного Беловодского РО ГУМВД ОСОБА_16 от 2 мая 2012 года, зарегистрированного в ЖРЗСП под № 446 подтверждается факт обращения потерпевшего ОСОБА_12 в Беловодский РО ГУМВД в котором он сообщает, что в ночь с 1 на 2 мая 2012 года неизвестные лица повредили его автомобиль НОМЕР_1 в с.Даниловка(т.1 л.д.7).

-письменным заявлением ОСОБА_8 подтверждается факт его обращения в Беловодский РО УМВД Украины в Луганской области и в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в 22 часа 1 мая 2012 года повредили его автомобиль НОМЕР_1, чем причинили ему ущерб на сумму 15 000 гривен(т.1 л.д.8).

-протоколом осмотра места происшествия( т.1 л.д. 10-18), согласно которого установлено, что автомобиль потерпевшего гр. ОСОБА_8 марки ИЖ с номерным знаком НОМЕР_1 обнаружен 02 мая 2012 года в с. Даниловка в районе аптеки, имеет следы повреждений номерного знака, дверец автомобиля как в районе кабины, так и районе багажника, имеет вмятины на капоте сбоку и следы каловых масс на кабине, повреждения в салоне автомобиля; Также в ходе данного следственного действия на дверях, капоте и багажнике данного автомобиля были обнаружены следы пальцев рук, которые были сканированы на отрезки липкой ленты.(л.д.12-15,т.1).

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 июня 2012 года и фототаблицами к нему подтверждается, что в ходе проведения данного следственного действия с подозреваемыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, последние указали как и при каких обстоятельствах они совершили данное преступление.(т.1 л.д.143-171);

-материалами автотовароведческой экспертизы по оценке транспортного средства и размера материального ущерба, причиненного владельцу транспортного средства ИЖ-2715, государственный номер НОМЕР_2 от 23 мая 2012 года, подтверждается что материальный ущерб, причиненный владельцу от повреждений автомобиля ИЖ-2715, составляет 10 112,25 гривен(т.1 л.д.108-120), за проведение этой экспертизы проведена оплата в сумме 900 гривен(л.д.107)23.05.2012 года;

-материалами дактилоскопической экспертизы № 186/24 от 21 июня 2012 года, согласно которой следы пальцев рук размерами 20Х33 мм, 20Х14 мм, 15Х24 мм, 10Х18 мм, 12Х17 мм, 15Х23 мм, 10Х10 мм, 13Х18 мм, 13Х21 мм, 21Х22 мм, 11Х20 мм, 11Х19 мм, 12Х22 мм, 10Х21 мм, 10Х10 мм, 11Х40 мм, 11Х18 мм и фрагмент ладони размером 92Х48 мм на представленных на исследование отрезках липких лент, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук, размерами 13Х39 мм, 13Х40 мм, 17Х41 мм, 17Х34 мм, 11Х13 мм и 11Х20 мм не пригодны для идентификации личности.След пальца руки размером 20Х33 мм, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_7; след пальца руки размером 20Х14 мм, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_7; след пальца руки размером 15Х23 мм оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_4; след пальца руки размером 10Х10 мм оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_7; следы пальцев рук размером 13Х18 и 13Х21 мм оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_5; след пальца руки размером 21Х22 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_7;Следы пальцев рук размером 15Х24 мм, 10Х18 мм, 12Х17 мм, 11Х20 мм,11Х19 мм, 12Х22 мм, 10Х21 мм, 10Х10 мм, 11Х40 мм, 11Х18 мм и фрагмент ладони размером 92Х48 мм, оставлены не ОСОБА_5, не ОСОБА_4, не ОСОБА_7Г, не ОСОБА_6, а другим (другими) лицом (лицами).(т.1 л.д.179,180-186).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в злостном хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенном группой лиц, и суд эти действия всех подсудимых квалифицирует по ч.2 ст.296 УК Украины.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления - отнесено к категории средней тяжести; данные о личности подсудимых:

ОСОБА_4 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, сирота, проживает со своей бабушкой;

ОСОБА_5 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, проживает в многодетной семье;

ОСОБА_6 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, проживает вместе с матерью и ее сожителем.

К обстоятельству смягчающему ответственность подсудимых суд относит их чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и солидарное возмещение материального ущерба на сумму 9400 гривен , у подсудимого гр. ОСОБА_4 совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, у ОСОБА_6 и рецидив преступления.

Проанализировав все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_6 возможно только в условиях его изоляции от общества, и полагает, что это наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд считает возможным, в порядке исключения, освободить от отбытия наказания с испытательным сроком с возложением обязанностей, которые им необходимо исполнить в период испытательного срока и полагает, что это наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу изменить - взяв под стражу в зале суда.Начало срока отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 17 мая 2013 года.

ОСОБА_4 и ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Начало испытательного срока исчислять с 17.05.2013 года.

Заявленный гражданский иск удовлетворить частично, взыскав в пользу потерпевшего ОСОБА_8 с подсудимых солидарно 1612,25 гривен материального вреда, и 9(девять) тысяч морального вреда.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 514,92 гривен ,-код ЕДРПОУ: 25574305р/счет 31252272210167код платежа: 10702 взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК Украины.

На основании изложенного руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 296 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде двух лет шести месяцев лишения свободы .

На основании статьи 76, 104 УК Украины, ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить, назначив испытательный срок один год шесть месяцев.

На основании статьи 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности предусмотренные п.п.2, 3, 4, а именно:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;

3. Периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Начало испытательного срока исчислять с 17 мая 2013 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 296 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде трех лет лишения свободы .

На основании статьи 75 УК Украины, ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить, назначив испытательный срок два года .

На основании статьи 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности предусмотренные п.п.2, 3, 4, а именно:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;

3. Периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Начало испытательного срока исчислять с 17 мая 2013 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 296 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

На основании статьи 71 УК Украины, по совокупности приговоров , путем частичного сложения, частично присоединить ОСОБА_6 не отбытое им по приговору Беловодского районного суда Луганской области от 10 октября 2011 года наказание в виде одного месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение для отбытия наказания.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, изменить, взяв под стражу в зале суда.

Начало отбытия срока наказания исчислять с 17 мая 2013 года Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать солидарно с троих подсудимых в пользу потерпевшего 1612,25 гривен материального вреда и девять тысяч морального вреда.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 514,92 грн. Солидарно взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Банк: ГУ ГКСУ в Луганской области

МФО 804013

Код ЕДРПОУ: 25574305

р/счет 31252272210167

код платежа: 10702.

Вещественные доказательства: автомобиль ИЖ-2715, государственный номерной знак НОМЕР_1- находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_8 - вернуть потерпевшему ОСОБА_8 .

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области, через суд, вынесший приговор, а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора суда.

Судья: А.Д. Ткаченко