Постанова № 31232691, 07.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

07.05.2013

Справа № 638\6082\13-п

3\638\1775\13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Промметсплав»» - керівник, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 368.

за ч.1 ст. 163-4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 року при перевірці ТОВ «Промметсплав», керівником якого є ОСОБА_1 встановлене несвоєчасне подання розрахунку за ф.1-ДФ за 3 квартал 2011 року. Термін подання протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, фактично надано 17.08.2012 року, що встановлено актом №578/1720/25611992 від 14.02.2013 року за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-4КУпАП.

29.04.2013 року справа надійшла до Дзержинського районного суду міста Харкова.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно акта перевірки від 24.02.2013 року вбачається, що в ході документальної перевірки ТОВ «Промметсплав» керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення податкового законодавства по ТОВ «Промметсплав» за подання з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, суми утриманих з них податку за 3 квартал 2011 року, термін подання з 01.10.2011 по 09.11.2011 року, фактично відомості за формою 1-ДФ надані 17.08.2012 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, вона не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: