Рішення № 31232267, 16.05.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 р. Справа № 909/512/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , при секретарі судового засідання Ковальчук Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський лісокомбінат", вул. Шота Руставелі, 1, м. Івано - Франківськ,76018

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" вул.Незалежності,67, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в розмірі 30 000грн. 01коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Комаришин Надія Степанівна - представник (паспорт серії СЕ №227315 виданий Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області 01.07.03 , довіреність № 01-4/72 від 11.04.13)

ВСТАНОВИВ:

заявлено позов про стягнення заборгованості по Договору купівлі-продажу № 36 від 20.04.12 в сумі 30 000грн. 01коп.

Позивач заявлений позов підтримав. Зокрема, зазначив, що згідно Договору №36 купівлі-продажу № 36 від 20.04.12 ТзОВ "Свіча" не виконало свого обов"язку та не оплатила повністю за отриманий товар в зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 30 000грн. 01коп., що підтверджується видатковими накладними: №ФФ-0000126 від 20.04.12., №ФФ-0000130 від 13.09.12

Від відповідача представник не з"явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду від 26.04.13 (вих.№5790-791) та повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого відповідачем 29.04.13, вимог ухвали суду від 25.04.13 не виконав.

З огляду на ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм правову оцінку, суд вважає , що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин: 20 квітня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Свіча"- Покупцем та публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський лісокомбінат" Продавцем було укладено Договір №36 купівлі-продажу № 36 від 20.04.12 , згідно якого Продавець зобов"язується прийняти у свою власність та оплатити товар в кількостях та за ціною (вартістю) , що зазначені в додатках до цього договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору купівлі-продажу від 20.04.12 продавець мав передати покупцю верстат круглошліфувальний ЗУ 131М; прес з пневмоподушкою КВ 2132; прес однокривошипний КД-2128Е, верстат токарний - револьверний 1Е-140. Продавець свій обов"язок виконав, що підтверджується видатковими накладними: №ФФ-0000126 від 20.04.12., №ФФ-0000130 від 13.09.12

За умовами вказаного вище договору ПАТ "Івано-Франківський лісокомбінат" передав у власність протягом обумовленого терміну ТзОВ "Свічі" товар в кількостях та за ціною (вартістю), що зазначені в Додатку №1 до Договору купівлі-продажу від 20.04.12 а покупець отримав товар та зобов"язався його своєчасно оплатити .

В розділі 4 договору сторони дійшли згоди щодо порядку здійснення оплати, зокрема: Покупець зобов"язується: прийняти обумовлений в Додатках до договору товар ; Оплатити вартість Товару у визначені цим договором строки (п.п.4.2.1, 4.2.2)

Факт купівлі-продажу та передачі товару за договором підтверджується поданими в матеріали справи видатковими накладними: №ФФ-0000126 від 20.04.12., №ФФ-0000130 від 13.09.12

Як вказує позивач, відповідач не оплатив повністю отриманий товар на суму 78000грн.01коп., а оплатив тільки 48000грн.00коп.Відповідно борг становить: 78000грн.01коп.,- 48000грн.00коп., = 30000грн.01коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу дії ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 527 Цивільного кодексу України Виконання зобов"язання належними сторонами: Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов"язанні має право вимагати доказів того, що обов"язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків не пред"явлення такої вимоги.

У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вище викладене суд вважає, позовні вимоги обгрунтовані .

Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ст.49 ГПК України, слід відшкодувати позивачу з відповідача .

Керуючись ст.124 Конституції України,ст.ст., 526, 527, 629 цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49 ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СВІЧА" вул. Незалежності, 67 м. Івано-Франківськ, 76018 (Код ЄДРПОУ 19393284) на користь публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський лісокомбінат "вул.Шота Руставелі, 1, м.Івано-Франківськ, 76018, (р/р26003013049131 в ПАТ ВТБ банк м.Києві, МФО 321767, Код ЄРПОУ 00274252) заборгованість в розмірі 30000грн.01коп. (тридцять тисяч грн. 01коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. ( одна тисяча сімсот двадцять грн.50коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.05.13

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Ковальчук Р. О. 16.05.13